事件の基本情報
| 裁判所 | 大阪地方裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 平成29(ワ)7532 |
| 分類 | 知的財産 / 特許 |
| 判決種別 | 判決 |
| 判決文が挙げた条文 | 特許法100条1項 |
| 当事者 | 原告 シーシーエス株式会社／被告 株式会社レイマック |
この事件の代理人
争点（判決文より）
争点 (1) 抗弁の成否（争点１） ア 本件再訂正に係る訂正要件違反（争点１－１） イ IDB-11/14R及びIDB-11/14W関係（争点１－２） (ｱ) 進歩性欠如（争点１－２－１） (ｲ) 先使用権の成否（争点１－２－２） ウ IDB-C11/14R及びIDB-C11/14B関係（争点１－３） (ｱ) 進歩性欠如（争点１－３－１） (ｲ) 先使用権の成否（争点１－３－２） エ IDB-L600/20RS及びIDB-L600/20WS関係（争点１－４） (ｱ) 新規性欠如又は進歩性欠如（争点１－４－１） (ｲ) 先使用権の成否（争点１－４－２） オ IDR-F60/32R又はIDR-F60/32Wに係る発明基づく先使用権の成否（争点１－ ５） カ LR-F60/32R又はLR-F60/32Wに係る発明基づく先使用権の成否（争点１－ ６） なお，上記「IDB-●●」，「IDR-●●」及び「LR-●●」は，いずれもライン状 の光を照射する光照明装置の型式及び色を示すものである。以下，単に上記のとお り表記する。 (2) 被告の過失の有無（争点２）
主文（判決文より）
１ 被告は，別紙被告製品目録記載１～７の各製品を製造，販売又は販売 のための展示をしてはならない。 ２ 被告は，原告に対し，１０００万４０６８円及びうち７２６万９５７ ３円に対する平成２９年８月１１日から，うち２７３万４４９５円に対する平成３ ０年１０月１日から，各支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 ３ 原告のその余の請求をいずれも棄却する。 ４ 訴訟費用は，これを１０分し，その７を原告の負担とし，その余を被 告の負担とする。 ５ この判決は，第２項に限り，仮に執行することができる。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。