監禁，保護責任者遺棄致死

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

本件の争点は，判示第１につき，① 被告人両名が本件居室にＡを入れた上，
本件居室の二重扉を外側から施錠し，Ａの動静を監視カメラで見る行為（以下
「本件行為」という。）が客観的に監禁に当たるか否か，及び被告人両名の監
禁罪の故意の有無，② 本件行為が社会的に相当な行為として違法性が阻却さ
れるか否か，判示第２につき，③ Ａの死因が低栄養及び寒冷環境曝露による
凍死であるか否か，④ 被告人両名の不保護罪の故意の有無である。
第２ 前提事実
関係各証拠によって認められる，争点判断の前提となる事実関係は，以下の
とおりである。
１ Ａが死亡するまでの事実経過の概要
(1) 身上等
被告人両名は，昭和５９年３月に婚姻した夫婦である。
Ａは，昭和５９年▲月，被告人両名の長女として出生した。
被告人両名，Ａ及びＢ（被告人両名の二女。平成元年▲月生まれ）は，数回
転居を行った後，平成７年８月頃に大阪府寝屋川市内の判示第１の当時の被告
人方（以下「被告人方」という。）に転居した。
(2) Ａは同市内の小学校に通学していたが，平成８年度の冬頃から小学校
に登校しなくなり，中学校に入学してから卒業するまでの間は一度も中学校に
登校しなかった。
(3) 被告人Ｙは，Ａの幼少期から，Ａとの関係をうまく築けないなどとし
て育てにくさや負担感を感じており，感情的になって厳しく接することがあっ
た。同被告人は，Ａが小学生の頃は，児童相談所からの助言を受け，Ａへの接
し方を変えるなどしてＡとの関わりを持とうと努めたこともあったが，改善す
るに至らず，Ａとの関係に苦痛を感じるようになっていった。
(4) Ａは，平成１１年頃から平成１３年頃にかけて，常に下を向いたまま
の状態でいたり，自宅の庭で立ち止まる，屈伸運動とか口の開閉など同じ動作
を繰り返す，周囲の状況に反応せずに食事を食べ続ける，動かずに口を開けて
よだれを垂れ流すなどといった奇異な行動を示すようになった。
(5) 医療機関での診察状況等
ア 被告人両名は，平成１３年１０月から１１月にかけて３回，Ａを連
れて，精神科のＣ医師による診察を受けた。
イ 被告人両名は，平成１３年１１月，Ａを連れて，Ｃ医師に紹介して
もらったＤ病院のＥ医師の診察を受けた。
その後，被告人両名は，平成１８年７月３１日までの間，断続的にＥ医師を
訪問し，Ａの状況等を相談して薬の処方を受けるなどしていた。このうち，被
告人両名がＡを連れて同医師の診察を受けたのは，平成１３年１１月から平成
１４年２月にかけての３回であった。
Ｅ医師は，当時，Ａを統合失調症と診断するとともに，被告人両名から聴取
した話に基づきＡを自閉症と診断した。
ウ 被告人Ｙは，平成２７年１０月，Ａを連れることなくＤ病院を訪問
してＦ医師にＡの今後の状況について相談し，Ｆ医師から，行政や福祉施設に

主文（判決文より）

被告人両名をそれぞれ懲役１３年に処する。
被告人両名に対し，未決勾留日数中各１４０日を，それぞれそ
の刑に算入する。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。