損害賠償請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• Ｃ及び弁（原告代理人）

争点（判決文より）

争点及び争点に関する当事者の主張
(1) 原告と Ａ が相互に全財産を死因贈与するとの合意をしたか（争点
１）
（原告の主張）
原告と Ａ は，昭和４６年頃から長年，同性パートナーとして同居し，同一
の家計を営んでいたところ，互いに高齢となり，がんに罹患するなどしたことか
ら，余生の過ごし方ついて話合いを持つようになり，遅くとも平成２８年１月１
７日までに，従来どおり原告と Ａ の財産を共有して生活すること，原告と Ａ
のどちらかが先に死亡した場合には，死亡した者の全財産を生存している相手方
に全て譲渡するとの相互の死因贈与を口頭で合意した。
なお，原告と Ａ は，医療に関する同意を可能とし，相続に関し紛争が起き
ないよう同年３月には養子縁組をする予定をしていたのであり，上記死因贈与の
合意をしていたことは明らかである。
（被告の主張）
Ａ は，生前，姪の Ｇ らに対し，遺産は全て被告に相続させると述べてい
たのであり，同発言と矛盾する原告への死因贈与の合意をしたことはない。
原告は，平成２７年当時，自らが希望する Ａ との養子縁組について Ａ に
話しておらず， Ａ は原告との養子縁組の意思を否定していたし， Ａ の死
後に被告代理人らと協議する中では， Ａ の遺産は相続人が相続すればよいな
どと述べ，自らの遺産取得の要望は述べておらず，死因贈与についても言及して
いなかった。これらの事実は，原告主張の死因贈与合意がないことを示すもので
- 4 -
ある。
(2) Ａ の葬儀等に関する被告の原告への対応が不法行為を構成するか
（争点２）
（原告の主張）
ア 死者の近親者は，死者に対して，敬愛追慕の念を抱き，死者を懇ろに
弔い，偲びたいという宗教的感情を有しており，この感情を実現する機会を奪う
行為は，近親者の死者に対する敬愛追慕の念を侵害し，精神的苦痛を与える行為
であり，社会通念上許容できない行為として不法行為に該当する。そして，この
ことは，死者と長年にわたって共に生活していた同性パートナーの場合も同様で
ある。
イ 被告は， Ａ の生前から，原告と Ａ が同性パートナーシップ関
係にあり，夫婦と同視すべき関係であることを認識していたにもかかわらず，①
ａ 警察署の遺体安置室に安置されていた Ａ の遺体と面会したいとの原告
の申出を拒否し，② Ａ の葬儀の喪主を務めたいとの原告の申出も拒否した上，
③原告が近親者として Ａ の葬儀に参列することを認めず一般参列者として参
列させ，④原告に火葬場の場所を教えず， Ａ の火葬に立ち会う機会を与えな
かった。被告の上記各行為は，原告が Ａ を同性パートナーとして見送る機会
を奪うものであり，原告の Ａ に対する敬愛追慕の念を侵害する違法な行為で
ある。
ウ 被告は Ａ 死亡後の原告との交渉過程において，原告と

主文（判決文より）

１ 原告の請求をいずれも棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。