事件の基本情報

この事件の代理人

• 麻田 光広（原告代理人）／兵庫県弁護士会
• 小宮路智也（被告代理人）／大阪弁護士会

争点（判決文より）

争点
(1) 本件発明の技術的範囲への属否
ア ハ号物件等が本件発明の技術的範囲に属するか（争点１－１）
イ ホ号物件等が本件発明の技術的範囲に属するか（争点１－２）
ウ ト号物件等が本件発明の技術的範囲に属するか（争点１－３）
(2) 原告の損害額（争点２）
４ 当事者の主張
(1) ハ号物件等が本件発明の技術的範囲に属するか（争点１－１）について
- 4 -
（原告の主張）
ア 構成要件 A
ハ号物件等の本体部１は，合成皮革製の２枚の帯状体を重ね合わせて縫着した合
成皮革製横方向帯状体 G（幅約２０mm，厚み約４mm，長さ約２８０mm）３本と，
４本の縦方向帯状体 T（幅約５０mm，長さ約２００mm）とを縫着し，全体として
略長方形の板状体になっている。本体部１は，帯状部材の組み合わせにより形成さ
れているものの，全体として見たときの形状は板状体であること，本体部１の中央
部に２つの窓部 M（透孔）があるが，２つの窓部 M に機能は特にないことから，
形状から見ても機能的に見ても板状体のものといえ，「プレート」に該当する。
よって，ハ号物件等は，本件発明の構成要件 A を充足する。
イ 構成要件 B
ハ号物件等の本体部１には，２本のベルト２が縫い付けられており，このベルト
２の先端部を本体部１の前面側に取り回して，チャイルドシートのヘッドレスト H
に上から下に巻き付け，その後，内側に位置する縦方向帯状体 T の背面側に設けら
れた面ファスナーと相互に係着する方法により，本体部１をヘッドレスト Hの背面
側に装着することができ，本体部１の背面部の両側に位置する一対の縦方向帯状体
T の背面側の全体には面ファスナーが設けられている。
よって，ハ号物件等は，本件発明の構成要件 B を充足する。
ウ 構成要件 C
ハ号物件等の２本のベルト２は，本体部１に縫い付けられたものであって，これ
によって本体部１をヘッドレストの背面部に接合することができるものであるから，
プレート（本体部１）の適宜位置に，プレートをチャイルドシートに装着するため
の装着手段（ベルト２）が設けられている。
よって，ハ号物件等は，本件発明の構成要件 C を充足する。
エ 構成要件 D
ハ号物件等の本体部１の背面に設けられた縦方向帯状体 T の背面側には，全体に
- 5 -

主文（判決文より）

１ 被告は，原告に対し，６２万７３０５円及びこれに対する
令和２年６月４日から支払済みまで年３分の割合による金員
を支払え。
２ 原告のその余の請求をいずれも棄却する。
３ 訴訟費用は，これを１００分し，その１を被告の負担とし，
その余は原告の負担とする。
４ この判決は，第１項に限り，仮に執行することができる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。