損害賠償請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点
(1) 被告の不法行為責任の有無
ア 決裁文書等の改ざん指示（争点１）
イ 説明義務及び謝罪義務の違反（争点２）
(2) 損害（争点３）
４ 争点に対する当事者の主張
(1) 争点１（決裁文書等の改ざん指示）について
（原告の主張）
ア 被告の改ざん指示
財務省理財局長であった被告は、平成２９年２月２１日頃、理財局のＤ
総務課長及びＥ国有財産審理室長（以下「Ｅ審理室長」という。）に対し、
「野党に資料を示した際、森友学園を厚遇したと取られる疑いがある箇所
は全て修正するように」などと決裁文書等の改ざんを指示した。
また、被告は、平成２９年２月２７日、理財局の国有財産企画課及び国
有財産審理室から「売払決議書」に関する報告を受けた際、「このままでは
外には出せない」などと改ざんを指示した。その結果、配下の職員は、「売
払決議書」等の記載内容を改ざんする必要があるとの認識を共有した。さ
らに、被告は、Ｄ総務課長及びＦ国有財産企画課長に対し、「担当者に任せ
るのではなくしっかり見るように」と、改ざんの状況を自ら確認するよう
に指示をした。両名は、「売払決議書」等の記載内容を改ざんした上で、被
告の了承を得る必要があると認識した。
イ 被告の改ざん指示によりＡが自殺するに至ったこと
前記アの被告の改ざん指示を受けたＥ審理室長は、Ｂ室長補佐及び担当
係長を通じて、Ａら近畿財務局職員に対し、少なくとも、平成２９年２月
２６日に４回、同月２７日に１回、同年３月７日に２回、同月８日に１回、
決裁文書等の改ざんを指示した。これに対し、Ａは、法令や職務倫理に従
い、涙を流して抵抗し、理財局に対して抗議のメールも送信したものの、

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は、原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。