事件の基本情報

この事件の代理人

• 松村信夫（原告代理人）／大阪弁護士会
• 木村正俊（原告代理人）
• 田上洋平（被告代理人）／大阪弁護士会
• 北村修一郎（被告代理人）
• 飯田淳也（被告代理人）

争点（判決文より）

争点
(1) 本件発明の技術的範囲への属否（均等侵害の成否。争点１）
(2) 本件追加の可否（争点２）
(3) 本件発明の無効理由の有無（争点３）
ア 公開特許公報（特開平９－６３４５５号公報。平成９年３月７日公開。乙
１。以下「乙１公報」という。）に記載された発明（以下「乙１発明」という。）
に基づく本件発明の進歩性欠如の有無（争点３－１）
イ 乙１発明及び公開特許公報（特開平１１－２７３５４１号公報。平成１１
年１０月８日公開。乙２。以下「乙２公報」という。）に記載された発明（以下
「乙２発明」という。）に基づく本件発明の進歩性欠如の有無（争点３－２）
ウ 乙１発明及び公開特許公報（特開２００７－２８７５０４号公報。平成１
９年１１月１日公開。乙３。以下「乙３公報」という。）記載の発明（以下「乙
３発明」という。）に基づく本件発明の進歩性欠如の有無（争点３－３）
エ 乙１発明及び周知技術に基づく本件発明の進歩性欠如の有無（争点３－４）
(4) 損害の発生及びその額（争点４）
(5) 差止め等の必要性の有無（争点５）

主文（判決文より）

１ 原告の請求をいずれも棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。