債務不存在確認請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 阿多博文（原告代理人）
• 戸田泉（被告代理人）／第一東京弁護士会

争点（判決文より）

本件の争点は、本件著作物に係る著作権侵害による損害の発生及びその額である。
４ 当事者の主張
（被告の主張）
(1) 原告は、本件著作物に係る著作権侵害がなされることを認識しつつ、令和
３年１０月２５日、ビットトレントを通じて本件ファイルを違法にダウンロードす
るとともに、自らアップロードをし、氏名不詳の第三者らによる同様の行為と相ま
って、本件著作物に係る著作権を侵害したから、当該氏名不詳の第三者らとともに
共同不法行為責任を負い、当該共同不法行為と相当因果関係のある全損害について
賠償義務を負う。
(2) 主位的主張
ビットトレントの仕組みにおいては、ファイルをダウンロードするユーザーは互
いに同一ファイルの分割されたデータを断片的にアップロードすることが前提とさ
れているから、原告が行った共同行為は、第一アップロード者が当該ファイルのデ
ータを最初にアップロードして以降、同一ファイルのデータをダウンロードと同時
にアップロードするという、社会的にも実質的にも密接な関連をもつ一体行為に参
加するものである。また、ビットトレントにアップロードされたファイルは、サー
バーからの削除という概念がないことから、永遠に違法にダウンロード可能な状態
に置かれることになる。
したがって、原告は、自身がアップロードする前の第三者のアップロード行為に
よって生じた損害を含め、本件ファイルが最初にビットトレントにアップロードさ
れて以降の全ての権利侵害についての責任を負うというべきである。
本件ファイルが最初にアップロードされた日から現在判明している令和４年１２
月２０日時点でのダウンロード回数は５０５３回であること、本件著作物の販売価
格は１４５０円であること、本件著作物の利益率（被告がデジタルコンテンツの配
信に関する独占契約を締結している会社との間の約定配信コンテンツ料率）は３８
％であることから、原告の共同不法行為による損害額は２７８万４２０３円（＝
5053 回×1450 円×38％）を下らない。
(3) 予備的主張
仮に、被告の前記主位的主張が認められないとしても、少なくとも原告がビット
トレントを通じて自ら本件ファイルを他のユーザーに送信することができた期間は
不法行為が継続していたと解される。
被告の調査結果により、原告は、遅くとも令和３年１０月２５日に本件ファイル
をアップロードしていたことが判明し、また、原告プロバイダに対する回答書を作
成した令和４年４月８日以降に本件ファイルにつきアップロード可能な状態を終了
したと解されるところ、令和３年１０月２５日時点の本件ファイルのダウンロード
回数は１２０６回であり、令和４年４月８日時点での同ダウンロード回数は４４５
３回であった。
原告が本件ファイルを他のユーザーに送信することができた期間の本件ファイル
のダ

主文（判決文より）

１ 原告の被告に対する別紙著作物目録記載の著作物の著作権侵害に基づく損害
賠償債務は３万７６７５円を超えては存在しないことを確認する。
２ 原告のその余の請求を棄却する。
３ 訴訟費用は被告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。