逮捕監禁、保護責任者遺棄致死

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

本件の争点
本件の争点は、①被告人が令和４年６月２７日にＢの両腕及び両足を粘着テープ
で緊縛したか、②判示記載のベビーサークルの上面に本件各犯行の時点で開閉式の
板の蓋（以下「本件蓋」という。）が付いていたかである。なお、以下の月日は、断
わりのない限り、令和４年を指す。
第２ 争点に対する判断
１ 争点①被告人は６月２７日にＢの両腕及び両足を粘着テープで緊縛したか
⑴ 被告人の四男であり、被告人らと同居していた当時１５歳の高校生Ｃは、こ
の点について、検察官調書において、要旨以下のように供述する。
６月２８日、帰宅した際に、Ｂがベビーサークルにいるのを発見した。ベビー
サークルの二つ折りの蓋は、半分に折りたたまれた状態で、半分が開いた状態だ
った。Ｂは、手首の部分にガムテープが巻きつけられて、両腕が縛られており、
Ｂの両足にも足首のあたりにガムテープが巻きつけられて、両足が縛られていた。
被告人に電話で「ママ、Ｂに水とかご飯、あげといた方がいいかな」と尋ねると、
被告人から「いや、出るときにご飯あげたから、いいよ。水だけは絶対あげとい
て。」と言われたため、Ｂに水を飲ませた。その際に、Ｂの両腕のガムテープをい
ったん剥がしてから再度縛り直した。６月２９日午後４時頃、高校から帰宅した
際に、Ｂがベビーサークルの中で、両腕両足をガムテープで縛られた状態のまま、
ぐったりとして横たわっており、口からは血のようなものを出しているのを発見
した。被告人に電話をかけ、その指示により、Ｂを風呂場に連れていって身体に
水をかけたり、Ｂの両腕両足を縛っていたガムテープをはさみで切って捨てたり
した。
⑵ Ｃの前記供述は、被告人や自己に不利な内容を多く含んでいるところ、Ｃ自
身、当公判廷において、母である被告人を尊敬しており、一番大切な人である旨
述べていることからしても、あえて被告人や自己に不利になるような虚偽の供述
をするとは考えにくい。
また、Ｃの前記供述は、６月３０日に被告人方のごみ箱内から、濡れた状態の
ガムテープ１６片の塊が発見され、そのうちの１片にはＢ単独のＤＮＡ型と矛盾
しない人血や微物が付着していたこと、一部のガムテープ片には先端部をはさみ
で切ったと思料されるものがあったことに加え、司法解剖の結果、Ｂの左右手首
には、紐状の物あるいはテープ等の縁による圧迫で生じたと考えられる左右対称
の損傷が認められたこととも整合する。
以上より、Ｃの前記供述は、あえて虚偽供述をするような動機も見当たらない
上、重要な部分において客観的な証拠と整合するから信用できる。
⑶ これに対し、弁護人は、Ｃは取調べ当時、被告人が逮捕されたことや報道の
過熱によって強い不安や緊張、ストレスに晒されていたところ、ガムテープで緊
縛されていたに違いないなどの予断を持った警察官の取調べを受

主文（判決文より）

被告人を懲役９年に処する。
未決勾留日数中４６０日をその刑に算入する。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。