特許権侵害差止等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 小松陽一郎（原告代理人）
• 森下夏樹（原告代理人）
• 飯島歩（被告代理人）／第一東京弁護士会

争点（判決文より）

争点
(1) 被告製品・方法が「分子量が７００以上の紫外線吸収剤」を使用したものと
して、構成要件１Ｂ、同６Ｂを各充足するか（争点１・請求原因）
(2) 被告製品及び被告方法が本件各発明と均等なものとして侵害となるか（争点
２・請求原因）
(3) 本件各発明に乙１発明を主引例とする進歩性欠如の無効理由があるか（争点
３・抗弁）
(4) 原告の被った損害の額（争点４・請求原因）

主文（判決文より）

１ 原告の請求をいずれも棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。