著作権確認等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 黒田修一（原告代理人）／大阪弁護士会
• 奥野 祐希（被告代理人）／大阪弁護士会

争点（判決文より）

争点
(1) 本件作品１が著作物であるか（争点１・請求原因）
(2) 本件作品２が著作物であるか（争点２・請求原因）
(3) 本件作品３が著作物であるか（争点３・請求原因）
(4) 原告が本件作品３の著作者であるか（争点４・請求原因）
(5) 本件システムが原告の著作物に該当するか（争点５・請求原因）
(6) 本件各作品及び本件システムが職務著作に該当するか（争点６・抗弁）
(7) 本件各作品につき著作権侵害又はそのおそれがあるか（争点７・差止請求
の主位的請求原因）
(8) 本件覚書に違反した不法行為に基づき、本件システムの使用等の差止めを
求めることができるか（争点８・差止請求の予備的請求原因）

主文（判決文より）

１ 原告と被告との間において、原告が、別紙１記載１の論文（後記本件作品１）
について著作権及び著作者人格権を有することを確認する。
２ 原告のその余の請求をいずれも棄却する（主位的請求・予備的請求）。
３ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。