損害賠償請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点及びこれに関する当事者の主張 ................................................................ 7
１ 本件公訴提起が国家賠償法１条１項上違法であるか（争点１） ..................... 7
（原告の主張） ........................................................................................................ 7
⑴ 大阪地検検察官の本件業務上横領事件に対する見立て ................................ 7
⑵ 客観的証拠の無視 ......................................................................................... 8
⑶ fに対する取調べ ......................................................................................... 11
⑷ ｇに対する取調べ ....................................................................................... 11
⑸ 原告の供述についての評価 ......................................................................... 12
（被告の主張） ...................................................................................................... 13
⑴ 公訴提起の国家賠償法上の違法性の判断枠組みについて ........................... 13
⑵ 信用性に争いのない証拠関係のみを前提とする推認 .................................. 13
⑶ fとｇの供述 ................................................................................................ 14
⑷ 原告の供述 .................................................................................................. 15
⑸ 客観証拠についての評価 .............

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。