損害賠償請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点及び争点に関する当事者の主張は、次のとおり補正するほか
は、原判決「事実及び理由」中の「第２ 事案の概要」の１から３まで（２頁
１２行目から９頁６行目まで）に記載のとおりであるから、これを引用する。
原判決２頁２４行目の「なお、」から同頁２５行目の末尾までを「被控訴
人は、ツイッターで、１日２０回程度のツイートを行っていたところ、その
フォロワーは約４万人に達していたほか（ただし、そのアカウントは、平成
３０年６月、ツイッター社により凍結された。）、被控訴人が利用していた
フェイスブックも、令和４年４月の時点で１万４０００人を超えるフォロワ
ーを擁していた。また、平成３０年７月以降、被控訴人がブログ等に投稿し
た記事のタイトルが、氏名不詳の第三者が開設した「ａＢＯＴ」というツイ
ッターアカウント（以下「ＢＯＴ」という。）に自動ツイートされていた。
（甲１４、４１、弁論の全趣旨）」に改める。
原判決３頁２０行目の「この投稿と本件投稿１－１を」を「この投稿を「本
件投稿１－２」といい、本件投稿１－１と」に改める。
原審判４頁１１行目の末尾に改行の上、次のとおり加え、同頁１３行目の
「原告らの被告に対する」を「本件請求債権のうち」に改める。
「 控訴人らは、令和３年３月２９日、被控訴人の本件各投稿により名誉権等
の人格権が侵害されたとして、被控訴人に対し、不法行為による損害賠償を
求める本件訴訟を提起した。」
原判決５頁２０行目の「本件投稿２がされた時期」を「本件投稿２の記事
は、被控訴人が削除したため、閲覧することができないが、ＢＯＴに、「遺
族には申し訳ないが、これでは単に因縁をつけているだけですよ。」という
タイトルが自動ツイートにより転載されているところ、この投稿がされた時
期」に改める。
原判決６頁６行目の「被告が、その引用をもって上記 記載の事実」を「被
控訴人が控訴人らから度重なる抗議を受けた後のタイミングで、第三者のツ
イートを奇貨として、その引用をもって、「本件刑事事件に係る控訴人らの
被控訴人に対する抗議には理由がなく、控訴人らが無理に理由をこじつけて
被控訴人の非を責め立てている」という事実」に改める。

主文（判決文より）

１ 本件各控訴をいずれも棄却する。
２ 控訴費用は控訴人らの負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。