事件の基本情報
| 裁判所 | 東京地方裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 平成20(ワ)23879等 |
| 判決日 | 2010-03-24 |
| 分類 | 知的財産 / 特許 |
| 判決種別 | 判決 |
| 当事者 | 被告 住友重機械工業株式会社／被告 ＪＦＥエンジニアリング株式会社／被告 日立造船株式会社／被告 カワサキプラントシステムズ株式会社／原告 スチールプランテック株式会社 |
この事件の代理人
主文（判決文より）
１ 本訴のうち，別紙確認請求目録記載の各訴えを却下する。 ２ 本訴原告・反訴被告と本訴被告ら及び本訴被告・反訴原告との間におい て，本訴原告・反訴被告に，別紙製品目録記載の製品に関する事業のうち， 平成２２年３月３１日まで，別紙契約目録記載の契約に基づく事業をして はならないとの義務のないことを確認する。 ３ 本訴原告・反訴被告と本訴被告らとの間において，本訴原告・反訴被告 に，別紙製品目録記載の製品に関する事業のうち，平成２２年３月３１日 までの本訴原告・反訴被告，本訴被告ＪＦＥエンジニアリング株式会社， 本訴被告日立造船株式会社及び本訴被告・反訴原告以外の第三者がエンジ ニアリング，製造又は販売した製鉄プラントに関する「アフターサービス （設備診断，点検，オーバーホール，予備品を含む。）」事業及び「改 造」事業，並びに，本訴被告・反訴原告が委託するアフターマーケット事 業をしてはならないとの義務のないことを確認する。 ４ 本訴原告・反訴被告のその余の本訴請求を，いずれも棄却する。 ５ 本訴原告・反訴被告は，本訴被告・反訴原告に対し，別紙特許目録１ (1)，同３(1)及び同４(1)記載の各特許権について，平成１４年３月２９ 日の譲渡契約による移転登録手続をせよ。 ６ 本訴原告・反訴被告は，本訴被告・反訴原告に対し，別紙特許目録１ (2)，同２，同３(2)及び同４(2)記載の各特許権のうち，本訴原告・反訴 被告の持分について，平成１４年３月２９日の譲渡契約による移転登録手 続をせよ。 ７ 本訴原告・反訴被告は，本訴被告・反訴原告に対し，別紙特許目録６記 載の各特許を受ける権利のうち，本訴原告・反訴被告の持分について，平 成１４年３月２９日の譲渡契約による移転手続をせよ。 ８ 本訴原告・反訴被告は，本訴原告・反訴被告及び住友重機械テクノフォ ート株式会社を介して，別紙製品目録記載の製品に関する事業のうち，別 紙契約目録記載の契約に基づく事業，平成２２年３月３１日までの本訴原 告・反訴被告，本訴被告ＪＦＥエンジニアリング株式会社，本訴被告日立 造船株式会社及び本訴被告・反訴原告以外の第三者がエンジニアリング， 製造又は販売した製鉄プラントに関する「アフターサービス（設備診断， 点検，オーバーホール，予備品を含む。）」事業及び「改造」事業，並び に，本訴被告・反訴原告が委託するアフターマーケット事業を除いて，そ の余の事業をしてはならない。 ９ 本訴原告・反訴被告は，平成２２年４月１日以降，本訴原告・反訴被告 及び住友重機械テクノフォート株式会社を介して，別紙製品目録記載の製 品に関する事業のうち，別紙契約目録記載の契約に基づく事業をしてはな らない。 １０ 本訴被告・反訴原告のその余の反訴請求を棄却する。 １１ 訴訟費用は，本訴について生じた分は，これを１０００分し，その９ ９９を本訴原告・反訴被告の，その余を本訴被告ら及び本訴被告・反訴原 告の各負担とし，反訴について生じた分は，これを１０００分し，その９ ９９を本訴原告・反訴被告の，その余を本訴被告・反訴原告の各負担とす る。 １２ この判決は，８項，９項に限り，仮に執行することができる。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。