損害賠償（住民訴訟）請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点
(1) 本件訴えのうち，本件自動車登録番号変更に係る部分は住民監査請求を
経ているか。
(2) 本件公用車使用の違法性
(3) 本件自動車登録番号変更の違法性
(4) 渋谷区の被った損害の額
４ 当事者の主張の要旨
(1) 争点(1)について
（原告らの主張）
原告らは，本件監査請求において，ＹＹ号車とＸＸ号車の各公用車につい
て支出された不必要な経費を返還させる措置を講ずるよう求めており，ＹＹ
号車とＸＸ号車が同一の車両であることからすれば，本件自動車登録番号変
更に要した費用の返還についても，本件監査請求の内容に含まれているとい
うべきである。
（被告の主張）
原告らは，本件監査請求においては，本件自動車登録番号変更が必要性の
ない違法なものであることを理由として本件自動車登録番号変更に要した費
用を返還させることは求めていない。そうすると，本件自動車登録番号変更
- 5 -

主文（判決文より）

１ 本件訴えのうち，Ａ，Ｂ及びＣに対して７９万７８１０円及びこれに
対する平成２１年９月１６日から支払済みまで年５分の割合による金員
を連帯して渋谷区に支払うよう請求することを求める部分を却下する。
２ 原告らのその余の訴えに係る請求をいずれも棄却する。
３ 訴訟費用は原告らの負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。