不正競争行為差止等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 綱取孝治（原告代理人）／第一東京弁護士会
• 旦武尚（原告代理人）
• 澤由美（被告代理人）／大阪弁護士会
• 井内龍二（被告代理人）

争点（判決文より）

本件の争点は，次のとおりである。
(1) 不競法２条１項１号の不正競争行為の成否(争点１）
ア 原告商品の形態が原告の周知の商品等表示といえるか(争点１−１）。
イ 被告商品の形態が原告商品の形態に類似するか(争点１−２）。
ウ 被告商品の販売は原告商品との混同を生じさせる行為に当たるか（争
点１−３）。
(2) 不競法２条１項３号の不正競争行為の成否(争点２）
ア 原告商品の形態を模倣した商品に関する不競法２条１項３号の不正競
争行為について，原告が差止請求及び損害賠償請求の請求主体となり得
るか(争点２−１）。
イ 被告商品は原告商品の形態を模倣したものか(争点２−２）。
ウ 原告商品の形態は，不競法２条１項３号の「商品の形態」から除かれ
る「当該商品の機能を確保するために不可欠な形態」（同号括弧書き）
に該当するか(争点２−３）。
エ 被告商品の販売について，不競法１９条１項５号イの適用除外(「日本
国内において最初に販売された日から起算して３年を経過」）が認めら
れるか(争点２−４）。
(3) 原告の損害額（争点３）

主文（判決文より）

１ 被告は，別紙被告商品目録記載の商品を譲渡し，引き渡し，又は譲渡若し
くは引渡しのために展示してはならない。
２ 被告は，原告に対し，１８３万６１８０円及びこれに対する平成２０年９
月２３日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
３ 原告のその余の請求を棄却する。
４ 訴訟費用は，これを５分し，その３を被告の負担とし，その余は原告の負
担とする。
５ この判決の第２項は，仮に執行することができる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。