損害賠償請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点
 ４月２０日午後３時（予備的に午後５時）に急遂分娩へ方針を変更すべき
であったにもかかわらずこれを怠った注意義務違反の有無
 原告Ａの出生後，直ちに適切な酸素供給を主眼とする新生児医療を行うべ
きであったにもかかわらずこれを怠った注意義務違反の有無
 各注意義務違反と結果（原告Ａの後遺障害）との間の因果関係の有無
 損害の有無及びその額
４ 争点についての当事者の主張
 争点（４月２０日午後３時（予備的に午後５時）に急遂分娩へ方針を変
更すべきであったにもかかわらずこれを怠った注意義務違反の有無）につい
て
（原告らの主張）
ア 注意義務の内容
被告病院の担当医師には，４月２０日午後３時（予備的には午後５時）
には，これまでの待機的な分娩方針から急遂分娩へと方針を変更すべき注
意義務，すなわち，原告Ｂに対し，帝王切開の準備をしつつ，陣痛促進剤
を投与することによって陣痛の誘発を行うべき注意義務があった。
具体的には，被告病院の担当医師は，原告Ｂに対する陣痛促進剤の投与
- 5 -

主文（判決文より）

１ 原告らの請求をいずれも棄却する。
２ 訴訟費用は原告らの負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。