不正競争行為差止等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 服部弘志（原告代理人）／第二東京弁護士会
• 伊藤 真哉（原告代理人）／神奈川県弁護士会
• 後田春紀（原告代理人）
• 日野修男（被告代理人）／第一東京弁護士会

争点（判決文より）

争点
(1) 不正競争防止法（以下「法」という。）２条１項１号該当性
ア 原告各商品形態は周知の商品等表示といえるか。
イ 被告各商品形態は原告各商品形態と類似するか。
ウ 被告各商品形態の使用が原告各商品と混同を生じさせるおそれがあるか。
(2) 一般不法行為の成否
(3) 損害の発生及び額
４ 争点に関する当事者の主張
(1) 争点(1)（法２条１項１号該当性）について
ア 争点(1)ア（原告各商品形態は周知の商品等表示といえるか）につき
〔原告の主張〕
(ｱ) 原告２５０型ランプ及び原告２５２型ランプは，次のとおり，それぞ
れ原告２５０型光源装置及び原告２５２型光源装置にのみ適合するよう
に形成されており，被告各ランプを除く他社の同種製品には存在しない
原告独自の形態的特徴を有している。
ａ 原告２５０型ランプの形態（原告商品形態１）の特徴
原告２５０型ランプは，原告２５０型光源装置にのみ適合するよう
形成されており，①集光鏡の大きさは外形直径１１０㎜，奥行き５５
㎜，厚さ約３．５㎜と形成されている。かかる集光鏡の形状は被告各
ランプを除く他社製品の奥行きよりも短く設計されており，他社製品
に比して集光鏡の湾が浅いといった形態的特徴を有する。また，②集
光鏡の背面部外周縁の頂部には原告２５０型ランプを原告２５０型光
源装置に取り付ける際の位置決め用切り欠き部が設けられている。さ
らに，③原告２５０型ランプには５年以上前に製造会社において製造
を中止したため市場に流通していないＪＳＴ日本圧着端子製造株式会
社（以下「ＪＳＴ社」という。）製の型式ＬＰ−０４−２のプラグ（
以下「２５０型用プラグ」という。）が使用されている（なお，２５
０型用プラグは原告が製造中止に強く抗議したため現在も原告にのみ
供給が続けられている。）。
この２５０型用プラグは原告２５０型光源装置の本体内に設置され
たプラス側プラグ受け及びマイナス側プラグ受けに差し込むもので，
該プラグには４個のプラグ受け差し込み部が設けられるとともに，原
告２５０型光源装置の本体内に設置されたプラス側プラグ受け及びマ
イナス側プラグ受けに対応する両端部に位置するプラグ受け差し込み
部に，それぞれ独立したプラス側接続コードとマイナス側接続コード
とが連結接続され，偏平状でかつ横長状に形成されている。また，前
記接続コード及びプラグは，共に白色に着色されて形成されている。
このような原告２５０型ランプの集光鏡の形状，位置決め用切り欠
き部及び同ランプに使用されている２５０型用プラグは，原告２５０
型光源装置に対応するために形成されたものであり，被告各ランプを
除く他社の同種製品には存在しない原告２５０型ランプ独特の形態的
特徴である。
ｂ 原告２５２型ランプの形態（原告商品形態２）の特徴
原告２５２型ラン

主文（判決文より）

１ 原告の請求をいずれも棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。