観察処分期間更新処分取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点 11
第５ 争点に関する当事者の主張の要旨 12
１ 争点１（立法事実の存否）
（原告の主張の要旨） 12
（被告の主張の要旨） 13
２ 争点２（平等原則違反の有無）
（原告の主張の要旨） 16
（被告の主張の要旨） 17
３ 争点３（憲法２０条等違反の有無）
（原告の主張の要旨） 18
（被告の主張の要旨） 21
４ 争点４（憲法１３条等違反の有無）
（原告の主張の要旨） 25
（被告の主張の要旨） 26
５ 争点５（憲法３１条等違反の有無）
（原告の主張の要旨） 28
（被告の主張の要旨） 30
６ 争点６（憲法３５条等違反の有無）
（原告の主張の要旨） 34
（被告の主張の要旨） 35
i
７ 争点７（原告を含む本団体と本件観察処分を受けた団体との同一性）
（被告の主張の要旨） 36
（原告の主張の要旨） 48
８ 争点８（団体規制法５条１項１号該当性）
（被告の主張の要旨） 55
（原告の主張の要旨） 61
９ 争点９（団体規制法５条１項２号及び３号該当性）
（被告の主張の要旨） 64
（原告の主張の要旨） 67
１０ 争点１０（団体規制法５条１項４号該当性）
（被告の主張の要旨） 69
（原告の主張の要旨） 76
１１ 争点１１（団体規制法５条１項５号該当性）
（被告の主張の要旨） 78
（原告の主張の要旨） 81
１２ 争点１２（原告を含む本団体の活動状況を継続して明らかにする必要性
の有無）
（被告の主張の要旨） 83
（原告の主張の要旨） 90
１３ 争点１３（更新決定時に新規の報告義務を課すことの適法性）
（被告の主張の要旨） 93
（原告の主張の要旨） 95
第３章 当裁判所の判断 97
第１ 争点１（立法事実の存否）及び争点２（平等原則違反の有無）について 97
第２ 争点３（憲法２０条等違反の有無）について 106

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。