損害賠償請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 引田紀之（原告代理人）
• 中西義徳（被告代理人）
• 澤本淳（被告代理人）

争点（判決文より）

争点
(1) 本件各ＣＭ原版の著作権の帰属
(2) 被告らの損害賠償責任の成否（原告の同意の有無等を含む。）
ア 被告アドックの不法行為に基づく損害賠償責任の成否
イ 被告Ａの不法行為又は債務不履行（取締役としての善管注意義務・忠実
義務違反）に基づく損害賠償責任の成否
(3) 損害額
３ 争点に関する当事者の主張
(1) 本件各ＣＭ原版の著作権の帰属（争点(1)）について
（原告の主張）
ア 共同著作物
本件各ＣＭ原版はテレビＣＭであって，著作権法の映画の著作物に関す
る規定とは別に著作者，著作権者を決定すべきである。
(ア) 原告は，電通から，本件ケーズＣＭ原版の制作を請け負い，平成１
８年６月２０日，本件ケーズＣＭ原版を制作した。また，同様に，原告
は，電通から，平成１７年１１月９以降，本件ブルボンＣＭ原版の制作
を請け負い，本件ブルボンＣＭ原版を制作した。
(イ) 原告は，本件各ＣＭ原版について，ＣＭ制作にかかわる全ての事項
を請け負い，各作業を業者に注文する形態を取った。具体的には，企画
を決定し，監督を選定し，映像化作業（撮影，美術，編集）を行った。
費用に関しては，企画段階において決定された金額（ＣＭ制作に係る全
ての費用からタレントに要する費用を除いたもの）に基づき，原告が電

主文（判決文より）

１ 原告の請求をいずれも棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。