特許権に基づく製造販売差止等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 高橋譲二（原告代理人）
• 石田喜樹（原告代理人）
• 園田清隆（原告代理人）
• 三木浩太郎（被告代理人）／愛知県弁護士会

争点（判決文より）

争点
(1) 被告が別紙被告製品２目録記載の製品（以下「被告製品２」という。被
告製品１と併せて，以下「各被告製品」という。）を製造，販売し，又はそ
のおそれがあるか否か（争点１）
(2) 各被告製品が本件発明の技術的範囲に属するか否か（争点２）
(3) 被告が先使用による通常実施権を有するか否か（争点３）
(4) 本件特許が特許無効審判により無効にされるべきものと認められるか否
か（争点４）
(5) 原告が補償金の支払を請求することができるか否か（争点５）
(6) 被告の責任及び損害額（争点６）
３ 争点についての当事者の主張
(1) 被告が被告製品２を製造，販売し，又はそのおそれがあるか否か（争点
１）
ア 原告の主張
- 5 -

主文（判決文より）

原告の請求をいずれも棄却する。
訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。