損害賠償等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 山本隆司（原告代理人）

争点（判決文より）

争点
(1) 本件写真の著作物性，著作者及び著作権者（争点１）
(2) 被告の過失の有無（争点２）
(3) 原告らの損害及び損害額（争点３）
３ 争点に関する当事者の主張
(1) 本件写真の著作物性，著作者及び著作権者（争点１）
（原告らの主張）
原告Ａは，本件写真を撮影した。
本件写真(1)は，夕焼け空・波・岸壁等を被写体として，黒とオレンジ色
のコントラストを際立たせて夕暮れ時の一瞬を写し取ったものである。また，
本件写真(2)は，夕焼け空・波・砂浜・サーフボードを抱えた人物を被写体
として，赤～紫～黒のグラデーションの色彩の中に夕焼けの黄色オレンジを
一部に差し込ませ，極めて印象的な色彩に仕上げたものである。本件写真は，
被写体の選択，レンズ・カメラの選択，アングル，シャッターチャンス，シ
ャッタースピード･絞りの選択，ライティング，構図・トリミング等により，
原告Ａの思想・感情が表現されているから，写真の著作物に該当する。
本件写真の著作権は，いずれも撮影した原告Ａが保有している。
（被告の主張）
原告らの主張は否認する。
(2) 被告の過失の有無（争点２）
（原告らの主張）
ア 被告は，ヤフーの検索画面（http://www.yahoo.co.jp/）において「画
像」を選択し，検索ワードとして「ハワイ」を入力して多数の画像を表示
し（乙４），そこに表示されていた本件写真を選択したのち，右クリック
で「保存」しダウンロードしたものである。
当該検索結果として表示された画像（乙４）は，検索結果として表示さ
れているだけであって，どこにもフリー画像であるとか著作権者から使用
許諾が与えられているとかの表示は存在しない。
したがって，仮に被告がそこに表示された本件写真について権利者から
許諾があったと誤解したとしても，そう信じることについて相当な理由が
ないこと，すなわち被告の過失は明白である。
イ 被告は，壁紙Ｌｉｎｋから本件写真をダウンロードした旨主張するが，
仮にこれが事実としても，被告は過失を免れない。
壁紙Ｌｉｎｋの注意書き（乙６）は，著作権者が写真の営業的使用を許
諾したことを表示するものではない。当該注意書きは，せいぜい個人使用

主文（判決文より）

１ 被告は，原告Ａに対し，金７万８７０４円及びこれに対する平成２３年１０
月１６日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
２ 被告は，原告会社に対し，金７万２１７６円及びこれに対する平成２３年１
０月１６日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
３ 原告らのその余の請求をいずれも棄却する。
４ 訴訟費用は，原告Ａに生じた費用の４分の１と原告会社に生じた費用の６分
の１を被告の負担，被告に生じた費用の１０分の３を原告Ａの負担，被告に生
じた費用の２分の１を原告会社の負担とし，その余は各自の負担とする。
５ この判決は，第１項及び第２項に限り，仮に執行することができる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。