著作権侵害差止等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 寒河江孝允（原告代理人）／東京弁護士会

争点（判決文より）

争点
(1) 本件書籍の各表の著作物性の有無
(2) 本件書籍の各表に関する著作権及び著作者人格権の侵害の有無
(3) 故意・過失及び共謀の有無
(4) 損害
(5) 差止め及び廃棄請求の可否
(6) 名誉回復措置請求の可否
３ 争点に関する当事者の主張
(1) 争点(1)（本件書籍の各表の著作物性の有無）について
（原告の主張）
本件書籍の表現上の創作性は，本件書籍の各表に，本件書籍を出版した当
時の最新かつ正確なデータ（情報）を取り入れた点にあり，このような本件
書籍の各表の創作性によってその著作物性が基礎付けられる。
本件書籍の各表は，要するに，表としての表現が，部品について最適の選
択と配列を行い，採用されたプラスチックについて原告の実務経験に基づく
情報を掲載しているため，他の資料にはない正確かつ詳細な最新情報を記述
し，読者に今後の技術開発・市場開発の将来展望を与えるものとして，原告
の個性と独創性が発揮されており，創作性が表現されたものである。
なお，本件書籍の各表は，本件書籍の表３．１を除き，原告と他の執筆者
による共同著作物である。
（被告Ｂの主張）
本件書籍の各表は，自動車部品の材料としてプラスチックが使用されてい
る部品について，部位別，部品別に配列しているにすぎず，まったく常識的

主文（判決文より）

原告の請求をいずれも棄却する。
訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。