不正競争行為差止等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 辻哲哉（原告代理人）／第二東京弁護士会
• 小西智志（原告代理人）／第二東京弁護士会
• 小林幸夫（被告代理人）／第二東京弁護士会

争点（判決文より）

争点
(1) 原告商品の形態が不正競争防止法２条１項３号によって保護される「商
品の形態」に当たるか（争点１）
(2) 原告商品と被告商品の商品形態が実質的に同一であるか（争点２）
(3) 原告商品が被告会社にとって不正競争防止法２条１項３号の「他人の商
品」に当たるか（争点３）
(4) 被告らの故意又は過失及び共同関連性の有無（争点４）
(5) 損害額（争点５）
３ 争点に関する当事者の主張
(1) 原告商品の形態が不正競争防止法２条１項３号によって保護される「商
品の形態」に当たるか（争点１）
（原告の主張）
ア 原告商品の形態
(ア) 原告商品の構成は，別紙原告商品目録記載のとおりである。
原告商品は，取替え可能なボタン電池を動力とした超小型の電気マッ
サージ器としても使用でき，商品の最下部のストラップリングとカニカ
ン付きストラップ紐によって，携帯電話・キーホルダーなどに付けて持
ち運びできる小型雑貨であり，次の①～⑥の基本構成からなる。
①小型モーターを内蔵し，電動式で振動する半球と溝のある円柱とか
らなるヘッド部分，②ヘッド部分とボディ部分とをつなぐ円すい台と蛇
腹状の円柱体からなるネック部分，③中央やや下側にスライド式スイッ
チを配置した，使用時に電源となるボタン電池２個を内蔵することがで
きる，涙型のボディ部分，④ボタン電池２個をボディ部分に収納し，ま
たボタン電池を取り替えるために，ボディ部分から着脱することができ
る電池カバー部分，⑤電池カバー部分が涙型のボディ部分に閉蓋された
状態のときに，両部分が重なり合う両部分の下部先端にそれぞれ空けら
れた小穴に通されたストラップリング部分，⑥ストラップリングに付け
られたカニカン（接続金具）付きのストラップ紐部分
原告商品の大きさは，全長６４ｍｍ，ヘッド部分の長さ１５ｍｍ・最
大径１８ｍｍ，ネック部分の長さ７ｍｍ・最大径９ｍｍ，ボディ部分の
長さ４２ｍｍ・最大径１９ｍｍ，スイッチ上部の「ＯＮ」の凹みの長さ
２ｍｍ・幅３ｍｍ，ストラップリング穴の直径２ｍｍである。
(イ) 原告商品は，全体として携帯ストラップとして適した大きさであり，
これを電気マッサージ器として使用する際は，親指を含む２本ないし３
本の指でつまんで持つこととなるのが通常で，手のひらで握って使用す
ることは相当困難な大きさである。
これに対して，健康器具・家庭用電気製品としての，通常の大きさの
電気マッサージ器は，通常，本体部分の全長は概ね３００ｍｍである。
また，対照商品である「フェアリーポケットミニ」（乙５，６，検乙
４）の本体部分の全長は１４６ｍｍであり，その寸法は同種の商品とし
ては相当に小さい部類に属するものの，携帯ストラップとして携帯電話
に付けて持ち運ぶのに適した寸法であるとはいい難く，これを電気マッ
サージ器として

主文（判決文より）

１ 被告らは，原告に対し，連帯して金１７４７万６９１２円及びこれに対する
平成２４年３月１日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
２ 原告のその余の請求をいずれも棄却する。
３ 訴訟費用は，これを４分し，その３を原告の負担とし，その余は被告らの負
担とする。
４ この判決は，第１項に限り，仮に執行することができる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。