特許権侵害差止等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 服部昌明（原告代理人）
• 秋山敦（原告代理人）
• 升永英俊（被告代理人）／第一東京弁護士会
• 佐藤睦（被告代理人）

争点（判決文より）

本件の争点は，次のとおりである。(cid:1)
(1) 被告装置の稼働により使用する方法が被告方法の「基体保持手段の基体保
持面の全域に向け成膜材料を供給することによって前記基体保持面に保持さ
れ回転している基体のすべてに対して前記成膜材料を連続して供給するとと
もに，」の構成（以下「構成ａ」という。）を充足するか否か（争点１）(cid:1)
(cid:1) - 4 -
当事者は，被告装置の稼働により使用する方法が本件発明１の構成要件１
－Ａを充足するか否かについて主張するが，原告は，被告装置の稼働により
使用する方法を別紙装置等目録記載２のとおりに特定するところ，これによ
り特定された方法（被告方法）が本件発明１の構成要件１－Ａを充足するこ
とは明らかであるから，当事者の上記主張は，被告装置の稼働により使用す
る方法が被告方法の構成ａを充足するか否かをいうものとして理解される。(cid:1)
(2) 被告装置が本件発明２の構成要件２－Ｂを充足するか否か（争点２）
(3) 本件特許が特許無効審判により無効にされるべきものと認められるか否
か（争点３）(cid:1)
３ 争点についての当事者の主張(cid:1)
(1) 争点１（被告装置の稼働により使用する方法が被告方法の構成ａを充足す
るか否か）について(cid:1)
ア 原告(cid:1)
(ア) 被告装置の図面（甲６の２）の「９ ＳＵＢＳＴＲＡＴＥ ＤＯＭ
Ｅ」とは「基板ドーム」のことで，構成ａ「基体保持手段」に相当し，
この基板ドームが回転することはカタログの記載から明らかである。ま
た，上記図面の「５ ＨＥＡＲＴＨ］，「６ ＲＨ ＳＯＵＲＣＥ」とは
「電子銃１基」，「抵抗加熱１基」のことで，薄膜を形成する成膜材料を
供給する蒸着源（成膜手段）を指す。そして，成膜材料は，ハース（「５
ＨＥＡＲＴＨ］）及びＲＨソース（「６ ＲＨ ＳＯＵＲＣＥ」）からド
ーム（「９ ＳＵＢＳＴＲＡＴＥ ＤＯＭＥ」）の基体保持面の全てに対
して連続的に供給される。(cid:1)
(cid:1) - 5 -

主文（判決文より）

(cid:1)
原告の請求をいずれも棄却する。(cid:1)
訴訟費用は原告の負担とする。(cid:1)

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。