特許権侵害差止等請求事件 - 判例詳細 | 弁護士みつかる

Name: 判例データ: 特許権侵害差止等請求事件
Creator: 東京地方裁判所
Published: 2013-08-30
License: https://www.courts.go.jp/about/copyright/index.html

弁護士みつかる

事件の基本情報

裁判所	東京地方裁判所
事件番号	平成22(ワ)42637
判決日	2013-08-30
分類	知的財産 / 特許
判決種別	判決
当事者	原告　レニショウパブリックリミテッドカンパニー／原告　レニショウトランスデューサシステムズリミテッド／被告　ナノフォトン株式会社

この事件の代理人

上山浩（原告代理人）／第二東京弁護士会
谷義一（原告代理人）
窪田郁大（原告代理人）
梅田幸秀（原告代理人）
生田哲郎（被告代理人）
小野尚純（被告代理人）
松本雅利（被告代理人）

争点（判決文より）

争点 ............................................................... 12(cid:1)
３ 争点に関する当事者の主張 ........................................... 13(cid:1)
 被告製品（ライン照明モード）が本件発明７の技術的範囲に属するか（争点
１） ................................................................... 13(cid:1)
ア 「光」（構成要件Ａ）の意義（争点１－１） ......................... 13(cid:1)
イ ライン照明における「第二の次元」の「共焦点作用」（構成要件Ｇ－２）の
有無（争点１－２） ................................................... 15(cid:1)
ウ 被告製品（ライン照明モード）の構成要件充足性（争点１－３）....... 29(cid:1)
 被告製品（スポット照明モード）が本件発明７の技術的範囲に属するか（争点
２） ................................................................... 33(cid:1)
 被告製品が本件発明８～１０及び１３の技術的範囲に属するか（争点３）. 39(cid:1)
 本件発明７に係る特許が特許無効審判により無効にされるべきものであるか
（争点４） ............................................................. 42(cid:1)
ア 乙３０号証を主引例とする進歩性欠如の有無（争点４－１）........... 42(cid:1)
イ 乙３１号証を主引例とする進歩性欠如の有無（争点４－２）........... 49(cid:1)
ウ 乙１８号証を主引例とする進歩性欠如の有無（争点４－３）........... 55(cid:1)
エ 乙７号証を主引例とする進歩性欠如の有無（争点４－４）............. 65(cid:1)
オ 乙１６号証を主引例とする進歩性欠如の有無（争点４－５）........... 75(cid:1)
カ 明確性要件違反の有無（争点４－６） ............................... 99(cid:1)
 本件発明８～１０及び１３に係る特許が特許無効審判により無効にされるべき
ものであるか（争点５） ................................................ 100(cid:1)
 損害額（争点６）

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。