特許権侵害行為差止等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 高橋賢一（原告代理人）／新潟県弁護士会
• 吉井剛（原告代理人）
• 平尾宏紀（被告代理人）／大阪弁護士会
• 鎌田直也（被告代理人）

争点（判決文より）

争点
(1) 被告製品が本件発明の技術的範囲に属するか否か（争点１）
(2) 本件特許が特許無効審判により無効にされるべきものと認められるか否
か（争点２）
(3) 本件商標権の効力が被告標章に及ばないか否か（争点３）
(4) 本件商標登録が商標登録の無効の審判により無効にされるべきものと認
められるか否か（争点４）
(5) 本件商標権侵害により原告が受けた損害の額（争点５）
３ 争点に関する当事者の主張
(1) 争点１（被告製品が本件発明の技術的範囲に属するか否か）について
ア 被告製品の鉄片１１’が本件発明の磁石１１に当たるか否か
（原告）
磁石とは，鉄を吸引する性質を示す物体であり，外部から磁場や電流の
供給を受けずに磁石としての性質を有する永久磁石に限らず，一時的に外
部から磁場や電流の供給を受けて磁石としての性質を有する電磁石等の物
体も含むところ，被告製品は嵌入部１０’に嵌入された鉄片１１’が本体
１’に内蔵された磁石Ｍと当接することにより磁気を帯び磁力を発生して
鉄を吸引する性質を示すから，鉄片１１’は，本件発明の磁石１１に当た
る。
（被告）
被告製品の嵌入部１０’に嵌入されているのは鉄片１１’であって，こ

主文（判決文より）

１ 被告は，原告に対し，１００万２８８８円及びこれに対する平成２３
年９月１８日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
２ 原告の主位的請求及びその余の予備的請求をいずれも棄却する。
３ 訴訟費用は，これを１２分し，その１１を原告の負担とし，その余は
被告の負担とする。
４ この判決は，第１項に限り，仮に執行することができる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。