債務不存在確認請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 升永英俊（原告代理人）／第一東京弁護士会
• 佐藤睦（原告代理人）
• 鮫島正洋（被告代理人）／第二東京弁護士会

争点（判決文より）

争点
(1) イ号製品及びイ号方法が「識別番号」を「抽出」しているか（争点１）
(2) 本件発明１，６が甲７から新規性，進歩性を有するか（争点２）
(3) 本件発明１，６が甲８から新規性，進歩性を有するか（争点３）
(4) 本件発明１，６が甲９から新規性，進歩性を有するか（争点４）
(5) 本件発明１，６が甲１０から新規性，進歩性を有するか（争点５）

主文（判決文より）

１ 被告が，原告らに対し，別紙製品目録記載の架電接続装置の生産，使用，
譲渡，貸渡し，譲渡又は貸渡しの申出について，特許第４０７７８６６号の
特許権のうち請求項１に基づく差止請求権，損害賠償請求権及び不当利得返
還請求権を有しないことを確認する。
２ 被告が，原告らに対し，別紙方法目録記載の架電接続方法の使用について，
特許第４０７７８６６号の特許権のうち請求項１５に基づく差止請求権，損
害賠償請求権及び不当利得返還請求権を有しないことを確認する。
３ 訴訟費用は被告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。