損害賠償請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 堀裕一（原告代理人）／第二東京弁護士会
• 丸山真幸（原告代理人）
• 伊丹勝（原告代理人）
• 佐藤雄哉（原告代理人）
• 土橋順（被告代理人）／山梨県弁護士会
• 土橋博司（被告代理人）
• 寒河江孝允（被告代理人）／東京弁護士会

争点（判決文より）

争点
(1) 被告製品が構成要件Ｂ及びＣを充足するか（争点１）
(2) 本件特許が特許無効審判により無効にされるべきものか（争点２）
(3) 被告が賠償すべき損害額（争点３）
３ 争点に関する当事者の主張
(1) 争点１（被告商品が構成要件Ｂ及びＣを充足するか）について
（原告の主張）
ア 構成要件Ｂの文言侵害
(ア) 構成要件Ｂ－１「挿入口」
被告製品の蓋体２５の凹部３０は底体２７の係止凹部２６と共にオ
ス金具１０の進入口となる開口を形成し，蓋体２５の内部に形成され
た誘導口２１は蓋体２５の凹部３０と一体連続となっている。このよ
うに，被告製品の蓋体２５の凹部３０及び誘導口２１にかけての構成
（挿入部）は，一体としてオス金具１０をメス金具２０内に挿入させ
るための穴状の挿入部として機能しているから，蓋体の一端面の「挿
入口」に当たる。
(イ) 構成要件Ｂ－１「二枚の立て板」
特許請求の範囲の記載は，「二枚の立て板」の間に穴部が形成され
るか否かについては何ら規定していないから，「二枚の立て板」の間
に誘導口を設ける構成を排除していない。
被告製品の二枚の立て板２２は蓋体２５の内部底面に突設され，蓋
体２５の凹部３０及び誘導口２１と共に案内部を形成しているから，
被告製品の二枚の立て板２２は，「二枚の立て板」に当たる。

主文（判決文より）

１ 被告は，原告に対し，４６５７万８８３１円及びこ
れに対する平成２３年１２月１７日から支払済みまで
年５分の割合による金員を支払え。
２ 訴訟費用は被告の負担とする。
３ この判決は，第１項に限り，仮に執行することがで
きる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。