特許権侵害行為差止等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点及びこれに関する当事者の主張(cid:1)
争点は，(cid:2)(cid:3)(cid:4) 被告方法の構成，(cid:2)(cid:5)(cid:4) 被告方法における本件発明の技術的範
囲の属否， (cid:2)(cid:6)(cid:4) 権利行使の可否であり，これらに関する当事者の主張は，
次のとおりである。(cid:1)
(cid:2)(cid:3)(cid:4) 被告方法の構成(cid:1)
ア 原告(cid:1)
被告方法は，「－５０℃～－６０℃で急速冷凍された所定厚さの複数の
鮪肉を，３０℃～４５℃の温水に直接浸して急速解凍し」たものを用いる。(cid:1)
イ 被告(cid:1)
被告方法は，生の鮪肉を用いる。(cid:1)
(cid:2)(cid:5)(cid:4) 被告方法の本件発明の技術的範囲の属否(cid:1)
ア 本件発明の構成要件Ｂについて(cid:1)
(cid:2)ア(cid:4) 原告(cid:1)
被告方法の「吸水シート」は，不繊布よりなるものでガスを透過し，
柵状の鮪肉の上下に２枚あってそれぞれの間に挟み込まれるように配
されているから，「単体毎に吸水性の高いガス透過性シートで包み」
と実質同一であり，被告方法の構成ｂは，本件発明の構成要件Ｂを充
足する。(cid:1)
(cid:2)イ(cid:4) 被告(cid:1)
被告方法の「吸水シート」は，不繊布よりなるものであるが，鮪肉を
(cid:1) - 5 -

主文（判決文より）

(cid:1)
１ 参加人と原告との間において，参加人が特許第３１７
０５７２号の特許権者であることを確認する。(cid:1)
２ 原告及び参加人の被告に対する請求をいずれも棄却す
る。(cid:1)
３ 訴訟費用は，原告に生じた費用，被告に生じた費用の
２分の１と参加人に生じた費用の２分の１を原告の負担
とし，被告に生じたその余の費用と参加人に生じたその
余の費用を参加人の負担とする。(cid:1)

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。