特許権侵害差止等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 高橋雄一郎（原告代理人）／東京弁護士会
• 望月尚子（原告代理人）
• 近藤惠嗣（被告代理人）／東京弁護士会
• 加藤恒（被告代理人）

争点（判決文より）

本件の争点は，(1) 被告各製品の特定の当否，(2) 構成要
件Ｅ及びＦの数値限定を満たすＭ７０２Ｓ及びＭ７０２Ｕの製造販売の有無
（なお，構成要件Ａ～Ｃ，Ｇ及びＨの充足性については争われておらず，ま
た，構成要件Ｄについても争点としないものとされた。），(3) 本件特許の
無効理由の有無，(4) 損害額であり，争点に関する当事者の主張は次のとお
りである。
(1) 争点(1)（被告各製品の特定の当否）について
（原告の主張）
合金の組成や集積度は測定装置を用いて容易に測定可能であるから，被
告各製品の特定に欠けるところはなく，被告の後記主張は失当である。
（被告の主張）
特許権侵害を主張して製品の製造販売等の差止めを求めるためには，そ
の製品が社会通念上差止めの対象として他と区別できる程度に特定されな
ければならない。ところが，Ｍ７０２Ｓ及びＭ７０２Ｕのうち，別紙被告
製品目録記載の数値限定の範囲内にあるものとないものを社会通念上区別
することはできないから，本件特許権を侵害する物件を原告主張のように
- 5 -

主文（判決文より）

原告の請求をいずれも棄却する。
訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。