特許権侵害行為差止等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 新保克芳（原告代理人）
• 影山光太郎（被告代理人）／東京弁護士会
• 千葉博史（被告代理人）
• 渡辺久純（被告代理人）

争点（判決文より）

本件の争点は，次のように整理することができる。
(1) ホウ酸添加工程を伴う製造方法の構成要件Ｄ及びＥの充足性
(2) 新規性欠如の有無
(3) 進歩性欠如の有無
(4) 差止請求等の当否
(5) 損害論
３ 争点に関する当事者の主張
(1) 争点(1)（ホウ酸添加工程を伴う製造方法の構成要件Ｄ及びＥの充足
性）について
（原告の主張）
本件発明は，マンガンが少なくとも１種以上の列記元素で置換されるこ
とを要件とする一方，非列記元素の含有やそれによる置換を排除していな
いから，列記元素による置換がされている限り，ホウ酸添加工程を伴うも
のであったとしても，構成要件Ｄ及びＥの充足性は否定されず，本件発明
の技術的範囲に属する。
- 5 -

主文（判決文より）

１ 被告は，別紙被告方法目録記載の方法を使用してはならない。
２ 被告は，別紙物件目録記載の製品の使用，譲渡又は輸出をしてはな
らない。
３ 被告は，前項記載の製品を廃棄せよ。
４ 被告は，原告に対し，１億１１６６万円及びこれに対する平成２５
年１１月１日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
５ 原告のその余の請求を棄却する。
- 1 -
６ 訴訟費用は，これを５分し，その１を原告の，その余を被告の各負
担とする。
７ この判決は，第４項に限り，仮に執行することができる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。