特許権侵害差止等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 影山光太郎（原告代理人）／東京弁護士会
• 坂井美紀夫（被告代理人）／金沢弁護士会
• 松本司（被告代理人）／大阪弁護士会
• 関本哲夫（被告代理人）

争点（判決文より）

争点
(1) 被告物件１ないし４は本件発明の技術的範囲に含まれるか（争点１）
(2) 本件特許は特許無効審判により無効にされるべきものか（争点２）
ア 実施可能要件違反の有無（争点２－ア）
イ サポート要件違反の有無（争点２－イ）
(3) 差止請求の可否（争点３）
(4) 被告は無過失か（争点４）
(5) 損害の額（争点５）
４ 争点に関する当事者等の主張
(1) 争点１（被告物件１ないし４は本件発明の技術的範囲に含まれるか）に
ついて
（原告の主張）
ア 被告物件１ないし４の構成について
被告物件１ないし４の各構成は，それぞれ別紙「原告主張の被告物件目
録１」ないし「原告主張の被告物件目録４」記載のとおりである（予備的
に，被告及び参加人ら〔以下「被告ら」という。〕主張のとおりであるこ
とを主張する。）。
イ 構成要件充足性について
被告物件１ないし４の各構成を本件発明の構成要件と対応させて記載す
ると，いずれも次のとおりとなり，これらは本件発明の構成要件と同一で
あり，同一の作用効果を奏するから，被告物件１ないし４は，いずれも本

主文（判決文より）

１ 被告は，原告に対し，３３万６０００円及び，うち１６万８０００円に対す
る平成２４年９月１０日から，うち１６万８０００円に対する平成２６年５月
２日から，各支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
２ 原告のその余の請求をいずれも棄却する。
３ 訴訟費用（補助参加によって生じた費用を除く。）は，これを３分し，その
２を原告の負担，その余を被告の負担とし，参加人土田工建の補助参加によっ
て生じた費用は同参加人の負担とし，参加人平本組の補助参加によって生じた
費用は同参加人の負担とする。
４ この判決は，第１項に限り，仮に執行することができる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。