特許権侵害行為差止等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 高橋雄一郎（原告代理人）／東京弁護士会
• 望月尚子（原告代理人）
• 近藤惠嗣（被告代理人）／東京弁護士会
• 加藤恒（被告代理人）

争点（判決文より）

争点
被告各製品の特定とその適法性（争点１）
被告各製品が本件発明の技術的範囲に属するか否か（争点２）
ア 被告各製品が構成要件Ｃを充足するか否か（争点２－１）
イ 被告各製品が構成要件Ｄを充足するか否か（争点２－２）
本件特許が特許無効審判により無効にされるべきものと認められるか否か
（争点３）
ア 新規性を欠くか否か（争点３－１）
イ 進歩性を欠くか否か（争点３－２）
ウ いわゆる実施可能要件に反するか否か（争点３－３）
エ いわゆるサポート要件に反するか否か（争点３－４）
被告が先使用による通常実施権を有するか否か（争点４）
差止めの必要性があるか否か（争点５）
３ 争点に関する当事者の主張
争点１（被告各製品の特定とその適法性）について

主文（判決文より）

原告の請求を棄却する。
訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。