事件の基本情報
| 裁判所 | 東京地方裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 平成26(ワ)17832 |
| 判決日 | 2015-09-30 |
| 分類 | 知的財産 / 不正競争 |
| 判決種別 | 判決 |
| 判決文が挙げた条文 | 民法651条1項、民法651条2項 |
| 当事者 | 原告 株式会社カトルカール／被告 株式会社エプタモーダ |
この事件の代理人
争点（判決文より）
争点 (1) 原告による損害賠償及び業務委託料の請求の成否（請求の趣旨第１項のう - 3 - ち，立替払送料の支払を求める以外の部分） ア 損害賠償請求権の存否 (ｱ) 本件契約の解除について被告主張の債務不履行に基づく解除原因が存 するか (ｲ) 本件契約解除が民法６５１条１項所定の委任契約の解除であるとして， これが不利な時期に行われていることにより同条２項本文に基づく賠償 義務が認められるか (ｳ) 仮に不利な時期の解除に当たるとしてもやむを得ない事由（民法６５ １条２項ただし書）があるか (ｴ) 原告の損害額 イ 未払業務委託料（平成２６年５月２１日ないし同年６月４日までの２４ 万１９３５円）の存否 (2) 原告が本件契約に基づく販売権を有するか（請求の趣旨第２項） (3) 不競法２条１項３号の形態模倣の成否（請求の趣旨第３項）
主文（判決文より）
１ 被告は，原告に対し，２４万３９８７円及びうち２４万１９３５ 円に対する平成２６年８月１日から，うち２０５２円に対する平成 ２６年８月１３日から，各支払済みまで年６分の割合による金員を 払え。 ２ 原告のその余の請求をいずれも棄却する。 ３ 訴訟費用は，これを１０分し，その１を被告の，その余を原告の 負担とする。 ４ この判決は，第１項に限り仮に執行することができる。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。