不正競争行為差止等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点
本件持ち出し行為について
ア 本件名刺帳の営業秘密該当性
イ 本件持ち出し行為に係る不法行為の成否
ウ 損害の有無及び額
本件転職について
ア 本件転職に係る不法行為の成否
イ 損害の有無及び額
本件告知行為について
ア 虚偽の事実の告知の有無
イ 本件告知行為に係る不法行為の成否
ウ 損害の有無及び額
- 4 -
弁護士費用請求の当否
３ 争点に関する当事者の主張
本件持ち出し行為について
ア
（原告の主張）
本件名刺帳は合計２６３９枚の名刺を収納したものであり，これに
記載された情報は，以下のとおり，不競法２条６項所定の営業秘密に
該当する。
ａ 秘密管理性
原告は，オフィスの出入口に生体認証システムを採用していた。
本件名刺帳を収納していた引き出しは，そのオフィス部分にあり，
原告の担当秘書専用で，同人以外がアクセスすることはなかった。
名刺帳の表示とその外形があれば，誰の目にも秘密情報であるこ
とは明らかであり，多数の名刺が収納された名刺帳が秘密として管
理されなければならないことは，通常の社会人であれば常識である。
ｂ 有用性
本件名刺帳に収納されていたのは原告の取引先，取引見込み顧客
等の名刺であり，会社名，所属，氏名，住所，電話番号等が記載さ
れている。また，会社名の五十音順に（大手３社分は別途整理），
見開き２頁で２０枚整列して収納されており，そのまま顧客名簿と
して使用可能である。そして，これらの情報を使用して，現在の顧
客に対して業務の連絡を取ったり，取引見込み顧客に対して営業活
動を行ったりすることができるから，本件名刺帳には有用性がある。
ｃ 非公知性
本件名刺帳に収納された名刺は，営業上の必要の範囲において使
用することを前提に提供するもので，それ以外の目的で使用される
- 5 -

主文（判決文より）

原告の請求をいずれも棄却する。
訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。