特許権侵害行為差止等

事件の基本情報

この事件の代理人

• 萩尾保繁（原告代理人）／第一東京弁護士会
• 島田哲郎（原告代理人）
• 三橋真二（原告代理人）
• 国谷史朗（被告代理人）
• 伊藤英彦（被告代理人）

争点（判決文より）

争点
(1) 各被告製品が本件発明の技術的範囲に属するか否か
ア 本件相違点についての均等侵害の成否（争点１）
イ 本件相違点以外についての文言侵害の成否
(ア) 各被告製品は，構成要件Ｂ，Ｃ，Ｅ，Ｇ及びＪの「磁性材料」を充
足するか（争点２－１）
(イ) 各被告製品は，構成要件Ｃの「磁性材料の部材を揺動方向に吸引す
るソレノイド」を充足するか（争点２－２）
(ウ) 各被告製品は，構成要件Ｄの「ソレノイドを所定のタイミングで励
磁することで座席の揺動動作を制御する揺動制御手段」を充足するか
（争点２－３）
(エ) 各被告製品は，構成要件Ｇ，Ｈ及びＪの「２つの磁性材料の部材」
を充足するか（争点２－４）
(オ) 各被告製品は，構成要件Ｃの「磁性材料の部材位置とは異なる位置」
及び構成要件Ｈの「中点位置近傍」を充足するか（争点２－５）
(2) 本件発明に係る特許の無効理由の有無（争点３）
(3) 原告の損害額（争点４）
３ 争点に関する当事者の主張
(1) 争点１（本件相違点についての均等侵害の成否）について

主文（判決文より）

１ 原告の請求をいずれも棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。