不正競争防止法違反行為差止等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 高橋賢一（原告代理人）／新潟県弁護士会
• 吉井剛（原告代理人）
• 髙橋譲二（被告代理人）／愛知県弁護士会

争点（判決文より）

争点
（第１事件）
法２条１項１号の不正競争の成否
ア 原告各製品の形態が商品等表示に当たるか
イ 原告各製品の形態が周知であるか
ウ 被告各製品の形態が原告各製品の形態に類似するか
エ 被告各製品の販売が原告各製品と混同を生じさせるか
原告の損害額
（第２事件）
法２条１項１４号の不正競争の成否
被告の損害額
３ 争点に関する当事者の主張
ア 原告各製品の形態が商品等表示に当たるか
（原告の主張）
原告各製品は，共通して，①全体が無色透明な逆Ｊ字状のガラス製
パイプである，②長い方の下端が丸まって閉塞している，③長い方の
下端外面に水平なスリット状の吸水口が複数並設され，これにより長
い方の下方外面に縞模様があるかのように見えるという特徴的な形態
を有している。
従前，吸水パイプは，プラスチック製のパイプを逆Ｊ字状に形成し，
小さい魚の誤引を防ぐため吸水部分にプラスチック製のメッシュ状の
キャップを取り付けたものであった。原告は，これを無色透明のガラ
- 5 -

主文（判決文より）

１ 原告は，別紙被告製品目録記載の製品の形態が別紙原告製品目
録記載の製品の形態を模倣し，又は同一若しくは類似であるとし
て，被告による上記被告製品目録記載の製品の販売行為が不正競
争に該当するとの事実を告知し，又はこれを記載した文書を配布
してはならない。
２ 原告は，被告に対し，２０万円及びこれに対する平成２７年１
月２２日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
３ 原告の第１事件請求及び被告のその余の第２事件請求をいずれ
- 1 -
も棄却する。
４ 訴訟費用は第１事件及び第２事件を通じてこれを１０分し，そ
の１を被告の，その余を原告の各負担とする。
５ この判決は，第１項及び第２項に限り，仮に執行することがで
きる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。