特許権侵害差止等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 大毅（原告代理人）
• 廣瀬隆行（原告代理人）
• 龍神嘉彦（原告代理人）
• 北原潤一（被告代理人）／第一東京弁護士会
• 中嶋俊夫（被告代理人）

争点（判決文より）

争点
⑴ 被告製品における構成要件Ａの充足性（なお，被告らはその余の構成要件
の充足性を争っていない。）
⑵ 本件特許についての無効理由の有無（乙３文献等の意義は後記のとおり）
ア 乙３文献に基づく新規性の欠如
イ 乙１１文献に基づく新規性の欠如
- 4 -
ウ 乙１２文献に基づく新規性の欠如
エ 乙１３文献に基づく新規性の欠如
オ 乙１４文献に基づく新規性の欠如
カ 乙２８文献に基づく新規性の欠如
キ 乙２９文献に基づく新規性の欠如
ク 被告製品１の公然実施による新規性の欠如
ケ サポート要件違反又は実施可能要件違反
⑶ 損害額
３ 争点に関する当事者の主張
⑴ 争点⑴（被告製品における構成要件Ａの充足性）について
（原告の主張）
ア 構成要件Ａでは，イソソルビトールの投与量について「成人１日あたり
０．１５～０．７５ｇ／ｋｇ体重」とされているのみであるから，この投
与量を，投与開始時において設定される用量である，標準用量であるなど
と限定的に解釈すべきでない。したがって，漸減の過程であろうと，上記
の範囲でイソソルビトールを投与すれば本件特許権の侵害となる。
イ 被告製品の添付文書では，用量が通常成人１日量９０～１２０ｍＬとさ
とおり，いずれも構成要件Ａを充足する。
被告らは，本件ウェブサイトに本件文書を記載し，イソバイド（１ｍ
Ｌ当たり０．７ｇのイソソルビトールが含まれる。）を１日当たり６０
ｍＬ又は３０ｍＬ投与するものとして被告製品の販売を促進している。
次に，被告製品の添付文書及びインタビューフォームには，主要文献
又は引用文献として主に７０ｍＬ／日投与した論文及び５０～１４０ｍ
Ｌ／日投与した論文が挙げられており，被告らのＭＲ（医薬情報担当者
をいう。以下同じ。）は，これらを医療関係者に配布して，１日７０ｍ
- 5 -

主文（判決文より）

原告の請求をいずれも棄却する。
訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。