事件の基本情報
| 裁判所 | 東京地方裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 平成27(ワ)12748 |
| 判決日 | 2016-02-23 |
| 分類 | 知的財産 / 特許 |
| 判決種別 | 判決 |
| 判決文が挙げた条文 | 民法709条、特許法100条1項、特許法102条2項 |
| 当事者 | 原告 アキテーヌジャパン株式会社／被告 株式会社ライフサポート |
この事件の代理人
争点（判決文より）
争点 ⑴ 被告製品における構成要件充足性（なお，被告はア及びイ以外の構成要件 の充足性を争っていない。） ア 構成要件１Ｈの充足性 イ 構成要件１Ｉの充足性 ⑵ 本件特許についての無効理由の有無 ア 新規性又は進歩性の欠如 イ 実施可能性要件違反 ⑶ 損害額 ３ 争点についての当事者の主張 ⑴ 争点⑴（被告製品における構成要件充足性）について （原告の主張） ア 構成要件１Ｈの充足性 構成要件１Ｈにいう当接部材は，本件明細書において「レッグレストフ レームが引き出される際には，その当接部材が座席フレームの湾曲部に滑 らかに当接して徐々に停止するものであることを特徴とする」とのみ説明 されており，当接部材の形状について限定はない。本件明細書中の円形当 接部材についての記載は，被告も認めるように実施例にすぎない。 したがって，被告製品は構成要件１Ｈを充足する。 イ 構成要件１Ｉの充足性 被告製品は，ストッパー部材が座席フレームの湾曲部に当接し，座席フ レームが下方に湾曲するに伴ってストッパー部材も下方へ移動し，その後， ストッパー部材の移動速度が低下して停止しているから，構成要件１Ｉの 「滑らかに当接して徐々に停止する」を充足する。被告は，上記の湾曲部 - 5 -
主文（判決文より）
原告の請求をいずれも棄却する。 訴訟費用は原告の負担とする。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。