収益金配分請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 古田茂（原告代理人）／第二東京弁護士会
• 大村健（被告代理人）／東京弁護士会

争点（判決文より）

本件の争点は，以下のとおりである。なお，被告は，争点(2)及び(3)の各抗
弁を選択的に主張する。また，原告は，争点(5)の主張が認められない場合に
備えて争点(6)の主張をする。
《主位的請求について》
(1) 本件ゲームは原告と被告の共同著作物であるか。
(2) 本件ゲームは被告における職務著作であるか。
(3) 本件ゲームは「映画の著作物」に当たり，その著作権は被告に帰属する
か。
(4) 原告が本件ゲーム開発に関して被告から収益金として受領すべき金額
《予備的請求について》
(5) 原被告間で，本件ゲーム製作に関する報酬合意がされたか。
(6) 原告は被告に対し，商法５１２条に基づく報酬請求権を有するか。
３ 争点に関する当事者の主張
(1) 争点(1)（本件ゲームは原告と被告の共同著作物であるか）について
ア 原告の主張
(ア) 原告は，Ｂから，設立予定の新会社（被告）には雇用せず，開発
したゲームが収益を上げたらこれに報いるとの説明を受けて，本件ゲ
ームの開発に参画した。現に，原告は，本件ゲームがほぼ完成するま
で，被告の取締役になることも，被告に雇用されることもなく，被告
と原告との間には指揮監督関係はなく，原告は，被告とは独立の立場
にあった。
なお，原告が後に被告取締役に就任した事実は，原告が本件ゲームの
共同著作者である事実と矛盾するものではなく，また，本件ゲームの著
作権持分を被告に譲渡したことを意味するものでもない。
(イ) 原告は，ディレクターとして，本件ゲーム開発全般に関与したもの
であり，本件ゲームのうち創作的に困難でかつ重要な要素のほとんどは
原告が担当したものである。
具体的には，原告は，著作物たる本件ゲームの表現の創作に必要不可
欠な作業である企画の立案，仕様書の作成，マスタデータの作成を行い，
かつ，プログラミングやイラストレーション，フラッシュ動画，デザイ
ンの作成を指揮監督していた。
最終的に配信された本件ゲームには，原告の企画書（乙３）の内容が
色濃く反映されており，原告が本件ゲームの起草者であることを裏付け
る。
(ウ) 以上のとおり，原告は，Ｂらと共同して，本件ゲーム開発に参画し，
創作的関与を行い本件ゲームを完成させたため，本件ゲームの共同著作
者であり，本件ゲームの著作権を共有する。
そして，原告の本件ゲームに対する寄与の程度からすれば，原告の共
有持分権の持分割合は１０分の６を下回らない。
イ 被告の主張
(ア) 原告は，平成２４年１２月末までは，特に対価を受け取らずに本件
ゲームの開発に従事し，平成２５年１月１日に取締役に就任したが，被

主文（判決文より）

１ 原告の主位的請求を棄却する。
２ 被告は，原告に対し，４２０万円及びこれに対する平成２５年９月
２０日から支払済みまで年６分の割合による金員を支払え。
３ 原告のその余の予備的請求を棄却する。
４ 訴訟費用は，これを２５分し，その２４を原告の，その余を被告の，
各負担とする。
５ この判決は，第２項に限り，仮に執行することができる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。