損害賠償請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 竹村公利（原告代理人）／第二東京弁護士会
• 齋藤章隆（原告代理人）
• 笹浪靖史（被告代理人）／神奈川県弁護士会

争点（判決文より）

本件の争点は，原告の損害額である。
（原告の主張）
(1) 著作権法１１４条１項に基づく損害について
ア 受信複製物の数量
本件著作物１及び２は本件動画サイトにアップロードされ，ストリーミ
ング配信されていた。視聴者のパソコン等にはストリーミングによる再生
ごとにキャッシュとしてそのデータが蓄積されるところ，このキャッシュ
の作成は複製に当たるから，受信複製物の数量はストリーミングの再生回
数ということができる。仮に，受信複製物とはダウンロードされたものを
意味し，ストリーミング配信により一時的に作成されたキャッシュが受信
複製物に当たらないとしても，本件動画サイトにおいて動画データをダウ
ンロードすることは容易であるから，本件動画サイトにおけるストリーミ
ングの再生回数はダウンロード回数と同視することができる。
そして，本件著作物１の再生回数は１万３２９２回，本件著作物２の再
生回数は２万４５３９回であるから，これらが受信複製物の数量となる。
イ 原告の単位数量当たりの利益額
本件著作物１は，原告のグループ企業の一つである「ＤＭＭ．ｃｏｍ」
のウェブサイトにおいて，ストリーミング配信により１本当たり３７２円
で販売されていたところ，これを１本販売するために要する経費は●（省
略）●であるから，本件著作物１の単位数量当たりの利益額は●（省略）
●となる。
- 3 -
本件著作物２は，上記ウェブサイトにおいて，ダウンロードとストリー
ミング配信をセットとして１本当たり２３６２円で販売されていたとこ
ろ，これを１本販売するために要する経費は●（省略）●であるから，本
件著作物２の単位数量当たりの利益額は●（省略）●となる。
ウ 損害額
以上によれば，本件著作物１に係る原告の損害額は●（省略）●，本件
著作物２に係る原告の損害額は●（省略）●となる。また，弁護士費用相
当額は，上記金額の合計の１０％である●（省略）●が相当である。した
がって，原告は，被告に対し，一部請求として１４７５万４０９０円（本
件著作物１につき５１８万３８８０円，同２につき９５７万０２１０円）
の支払を求めることができる。
(2) 著作権法１１４条３項に基づく損害について
原告は取引先との間でコンテンツ提供基本契約を締結しているところ，同
契約においては，本件著作物１及び２の使用許諾の対価として●（省略）●
を原告が受け取ることになっているから，同金額に相当する金額が損害額に
なる。
そして，本件著作物１及び２の販売価格並びに本件動画サイトにおけるス
トリーミングの再生回数は上記(1)ア及びイのとおりであるから，本件著作
物１に係る原告の損害額は●（省略）●，本件著作物２に係る損害額は●（省
略）●となる。また，弁護士費用相当額は，上記金額の合計の１０％である
●（省略）●が相当である。

主文（判決文より）

１ 被告は，原告に対し，１１０万円及びうち５５万円に対する平成２５年１
０月５日から，うち５５万円に対する同月４日から各支払済みまで年５分の
割合による金員を支払え。
２ 原告のその余の請求を棄却する。
３ 訴訟費用は，これを１０分し，その９を原告の負担とし，その余は被告の
負担とする。
４ この判決は，１項に限り，仮に執行することができる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。