意匠権侵害差止等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 齋藤 正和（原告代理人）／東京弁護士会
• 松原護（被告代理人）

争点（判決文より）

争点
(1) 被告意匠１は，本件意匠と類似するか（争点１）
(2) 被告意匠２は，本件意匠と類似するか（争点２）
(3) 損害額又は不当利得額（争点３）
４ 争点に対する当事者の主張
(1) 争点１（被告意匠１は，本件意匠と類似するか）について
【原告の主張】
ア 本件意匠の構成態様及び要部
(ｱ) 基本的構成態様
本件意匠は，膣内に挿入する部分（以下「挿入部」という。）と持ち手部分か
ら構成されている。
(ｲ) 具体的構成態様
挿入部は，正面及び底面から見ると，挿入部から持ち手部分にかけて徐々に細く
なる形状をしており，しずくを逆さにした形状をしている。側面から見ると，挿入
部から持ち手部分にかけて徐々に細くなる形状をしており，魚の腹びれのような形
状をしている。
持ち手部分は，円環状のものであり，挿入部の下部と結合している。
(ｳ) 要部
本件意匠が膣圧回復治療器具であることからすると，需要者・取引者は，本件意
匠のうち，主として，膣内に挿入される部分に注目するから，挿入部が本件意匠の
要部である。
イ 被告製品１の構成態様
(ｱ) 基本的構成態様
被告意匠１は，膣内に挿入する部分（以下「Ａ部」という。）と女性の外性器
にあてがう部分（以下「Ｂ部」という。）から構成される。
(ｲ) 具体的構成態様
Ａ部は，底面から見ると，Ａ部からＢ部にかけて徐々に細くなる形状をしており，
しずくを逆さにした形状をしている。側面から見ると，Ａ部からＢ部にかけて徐々
に細くなる形状をしており，魚の腹びれのような形状をしている。
Ｂ部は，正面から見ると卵形をしており，側面から見ると角の丸い台形状をして
おり，Ａ部と結合している。また，Ａ部に向いた面には，長さ約７ｍｍのブラシ状
の突起がある。
ウ 本件意匠と被告意匠１との類否
本件意匠と被告意匠１とは，共に膣内に挿入するという使用状態において一定の
共通点を持つところ，前述のとおり本件意匠の要部が挿入部にあり，被告意匠１に
おいて挿入部に対応するＡ部の形状は，「底面から見ると，Ａ部からＢ部にかけて
徐々に細くなる形状をしており，しずくを逆さにした形状をしている。側面から見
ると，Ａ部からＢ部にかけて徐々に細くなる形状をしており，魚の腹びれのような
形状をしている。」点において，挿入部の形状と同一である。この共通点は，需要
者が最も注意を惹く部分に係るものである。
他方で，本件意匠と被告意匠１とは，本件意匠の持ち手部分の形状と被告意匠１
のＢ部の形状，また，被告意匠１のＡ部には本件意匠の挿入部にはないイボ状の突
起があるなどの差異点があるものの，これらの差異点は，需要者が注意を惹かれる
ようなものではなく，共通点の有する美観を凌駕するものではない。
したがって，被告意匠１は，本件意匠と類似する。
【被告らの主張】
ア 本件意匠の

主文（判決文より）

１ 原告の請求をいずれも棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。