楽曲演奏禁止等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 鈴木隆（原告代理人）／第二東京弁護士会
• 辻居幸一（被告代理人）
• 松野仁彦（被告代理人）／第二東京弁護士会

争点（判決文より）

争点及び争点に関する当事者の主張
⑴ 原告楽曲と被告楽曲の同一性ないし類似性及び依拠性
（原告の主張）
ア 同一性ないし類似性
原告楽曲は，被告Ｚからテレビ番組「しまじろうのわお」内で放送予定
のダンスコーナーで演奏される楽曲が募集されたのを受け，原告により作
曲され，被告Ｚに送付されたものである。募集の際，仮の題目，曲調，ア
レンジ方法，曲の長さ，歌詞その他の条件が付されていたが，本質的な旋
律及びハーモニーの進行についての具体的な指示はなかった。
原告楽曲及び被告楽曲は別紙楽譜目録記載のとおりであり，これを見る
と，まず，旋律につき，①被告楽曲の第１小節が原告楽曲のそれを和声的
に極めて近い響きを持つ５度上に移動したものであり，第１及び第２小節
部分がいずれも直線的な旋律となっていること，②これに続く第４小節ま
で，第５及び第６小節並びに第９小節末尾（原告楽曲）ないし第１０小節
（被告楽曲）から第１１小節までがそれぞれほぼ同じ旋律であること，③
原告楽曲第６小節の歌詞「きめたいそう」と被告楽曲第８小節の歌詞「ハ
イきのこ」に各対応する部分が非常に似た音程でシンコペーション（強拍
と弱拍の組合せ方を変えて独特の効果をもたらすこと）を含むリズムも一
致していること，④第９小節末尾ないし第１０小節から第１１小節までの
音符が３か所のみ隣の音階にずれた程度の違いしかなく，歌詞「ときめた
いそう」の部分は全て同じ長さの音符で音階を１段上がって２段降りて基
- 4 -
音に戻る旋律であって，着地音が同一のＦになっていること，⑤曲の題目
を歌う重要部分であるこの部分が第７小節及び第８小節の沖縄民謡風のメ
ロディから一般的な西洋的音階に戻っており，被告Ｚによる指示内容に裁
量が与えられているにもかかわらず，不自然なほど同じ展開であること，
⑥第７小節において沖縄民謡風の女性による歌が特徴的な８分休符を挟ん
で始まる作曲技法が用いられていること，以上の点で類似する。
全体的に見ても，⑦音符の位置につき，第１～３小節の１８音中１７音
（約９４％），この後の部分の３１音中３０音（約９７％）の各強拍及び
シンコペーションの位置が一致している点で類似する。また，原告楽曲と
被告楽曲について，⑧横軸を時間軸，縦軸をオーディオ信号の大きさを示
す振幅としたグラフを作成して比較すると，一定の値以上の音の密度を検
出したピーク点が一致する箇所が多数あり，全体のＢＰＭ（Beat per Mi-
nutes）がほぼ完全に一致し，全体的に波形が近似し，⑨音声編集用のソ
フトウェアを用いて比較すると，ＢＰＭは原告楽曲が１４２．７７で被告
楽曲が１４２．９３であることから，原告楽曲及び被告楽曲は曲のＢＰＭ，
強拍と弱拍のアクセントが一致している。
以上のとおり，原告楽曲と被告楽曲は，旋律に加え，テ

主文（判決文より）

原告の請求をいずれも棄却する。
訴訟費用は原告の負担とする。
- 1 -

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。