事件の基本情報
| 裁判所 | 東京地方裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 平成27(ワ)23129 |
| 判決日 | 2016-08-30 |
| 分類 | 知的財産 / 特許 |
| 判決種別 | 判決 |
| 判決文が挙げた条文 | 民法709条、特許法100条1項、特許法102条2項、特許法104条 |
| 当事者 | 原告 富士フイルム株式会社／被告 株式会社ディーエイチシー |
この事件の代理人
争点（判決文より）
争点 (1) 構成要件１－Ｃ「ｐＨ調整剤」の充足性 被告は，被告製品が構成要件１－Ａ，１－Ｂ，１－Ｄ，３－Ａ及び４－Ａ を充足することは争っていない。また，被告製品が構成要件１－Ｃを充足し - 4 - ないとすれば，構成要件３－Ｂ及び４－Ｂも充足しないことになる。 (2) 無効理由の有無 被告は，本件特許には次のア～ウの各無効理由があり，特許無効審判によ り無効にされるべきものであるから，原告は本件特許権を行使することがで きない（特許法１０４条の３第１項）と主張している。 ア 乙６ウェブページに掲載された発明（以下「乙６発明」という。）に基 づく進歩性欠如 イ 「アスタキサンチン」と題するオリザ油化株式会社発行のカタログ（乙 １２。以下「乙１２カタログ」という。）に記載された発明（以下「乙１ ２発明」という。）に基づく進歩性欠如 ウ バイオジェニック株式会社の「ＡｓｔａｂｉｏＡＷ０．５」の商品ラベ ル（乙１９の１。以下「乙１９ラベル」という。）に記載された発明（以 下「乙１９発明」という。）に基づく進歩性欠如 (3) 損害の額 ３ 争点に関する当事者の主張 (1) 争点(1)（構成要件１－Ｃ「ｐＨ調整剤」の充足性）について （原告の主張） 本件発明の「ｐＨ調整剤」とは一般にｐＨを調整するために用いられるも のであればよく，これにはクエン酸が含まれるから（本件明細書の段落【０ ０６５】），クエン酸を含む被告製品は構成要件１－Ｃを充足する。 被告は，①「ｐＨ調整剤」とはｐＨが５．０～７．５の範囲外にあるもの をこの範囲内にするために用いられる調整剤をいうところ，被告製品に含ま れるクエン酸はこのような機能を有していないこと，②「ｐＨ調整剤」の含 有量は段落【００６６】で定められた範囲にある必要があるところ，被告製 品に含まれるクエン酸は上記範囲の下限値を大きく下回ること，③被告製品 のクエン酸は収れん剤として使用していることなどから，被告製品は構成要 - 5 -
主文（判決文より）
原告の請求をいずれも棄却する。 訴訟費用は原告の負担とする。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。