特許権侵害差止請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 大野聖二（原告代理人）／第一東京弁護士会
• 松任谷優子（原告代理人）
• 松葉栄治（被告代理人）／第二東京弁護士会

争点（判決文より）

争点
(1) 被告各製品は本件発明の技術的範囲に属するか（争点１）
ア 被告各製品は構成要件Ｂ，Ｆ及びＧを充足するか（争点１－１）
イ 被告各製品は構成要件Ｄを充足するか（争点１－２）
ウ 被告各製品は構成要件Ｅを充足するか（争点１－３）
(2) 本件発明についての特許は特許無効審判により無効とされるべきものと認め
られるか（争点２）
ア 無効理由１（新規性欠如）は認められるか（争点２－１）
イ 無効理由２（進歩性欠如）は認められるか（争点２－２）
ウ 無効理由３（実施可能要件違反）は認められるか（争点２－３）
(3) 本件訂正１は訂正要件を満たし，同訂正により無効理由が解消し，かつ，被
告各製品が本件訂正発明の技術的範囲に属するか（争点３）
４ 争点に対する当事者の主張
(1) 争点１（被告各製品は本件発明の技術的範囲に属するか）について
ア 争点１－１（被告各製品は構成要件Ｂ，Ｆ及びＧを充足するか）について

主文（判決文より）

１ 原告の請求をいずれも棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。
３ この判決に対する控訴のための付加期間を３０日と
定める。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。