商標権侵害行為差止等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 久保原和也（原告代理人）／第一東京弁護士会
• 鈴木康元（被告代理人）／福島県弁護士会

争点（判決文より）

争点
(1) 被告各標章は本件商標に類似するか（争点１）
(2) 原告が受けた損害の額（争点２）
４ 争点に対する当事者の主張
(1) 争点１（被告各標章は本件商標に類似するか）について
【原告の主張】
ア 被告各標章の要部について
被告標章２は，「フェルゴッド」とのカタカナ文字からなる標章であり，「フェ
ルゴッド」とのカタカナ文字部分全てを要部とするものである。
被告標章１は，「フェルゴッド」とのカタカナ文字の上部に三本の半円形の線を，
下部に「Feru-God」とのアルファベット文字をそれぞれ配した結合標章であるが，
被告商品１の商品名は「フェルゴッド」であること，「フェルゴッド」とのカタカ
ナ文字が中心部に配置されていること，三本の半円形の線はありふれたものである
こと，「Feru-God」は単に「フェルゴッド」をローマ字読みしたにすぎないことな
どからして，被告標章１は「フェルゴッド」とのカタカナ文字部分を要部とするも
のである。
被告標章４は，「フェルゴッドEX」との文字からなる標章であるが，「EX」が「エ
キスパート」「エクストラ」などを意味する単語の省略形でありふれた標記である
ことからして，被告標章４は「フェルゴッド」とのカタカナ文字部分を要部とする
ものである。
被告標章３は，「フェルゴッド」の下に「ＥＸ」と書してなる二行の文字の上部
に三本の半円形の線を，下部に「Feru-God EX」とのアルファベット文字をそれぞれ
配した結合標章であるが，被告標章１及び同４について述べたところと同一の理由
により，被告標章３は「フェルゴッド」とのカタカナ文字部分を要部とするもので
ある。
以上のとおり，被告各標章の要部は，いずれも「フェルゴッド」とのカタカナ文
字部分であるから，本件商標と被告各標章との類否を判断するに際しては，「フェ
ルガード」と「フェルゴッド」とを対比すべきものである。
イ 本件商標と被告各標章とは外観が類似すること
「フェルガード」と「フェルゴッド」とは，カタカナ２文字分が異なり，残りの
４文字が共通している。さらに，異なる「ガー」と「ゴッ」の文字のうち，「ガ」
と「ゴ」は，いずれも右上部を頂角とした直角線に濁点が付された文字であり，そ
の限りにおいて共通している。
したがって，本件商標と被告各標章とは，外観において類似している。
ウ 本件商標と被告各標章から生じる観念が同一であること
被告各標章からは，いずれも「フェルラ酸を用いた健康補助食品」であるとの観
念を生ずる。他方，本件商標（フェルガード）からも，「フェルラ酸を用いた健康
補助食品」であるとの観念を生じる。
したがって，本件商標と被告各商標から生じる観念は同一である。
エ 本件商標と被告各標章の称呼が類似すること
本件商標の称呼は「フェルガード」であり，被告各標章の称

主文（判決文より）

１ 原告の請求をいずれも棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。