事件の基本情報
| 裁判所 | 東京地方裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 平成27(行ウ)731 |
| 判決日 | 2017-03-28 |
| 分類 | 民事 |
| 判決種別 | 判決 |
この事件の代理人
判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。
争点（判決文より）
本件の争点は，原告が昭和５５年６月２７日の本件加入手続に際し，Ｂ市Ｃ 区役所（以下，単に「Ｃ区役所」という。）において，本件保険料（本件期間 のうち，昭和４２年７月ないし昭和５３年３月の１２９か月分の月額４０００ 円の特例納付に係るもの（合計５１万６０００円），同年４月ないし昭和５４ 年３月の１２か月分の月額２７３０円の保険料（合計３万２７６０円）及び同 年４月ないし昭和５５年３月の１２か月分の月額３３００円の保険料（合計３ 万９６００円）の合計５８万８３６０円）を納付する本件納付をしたかどうか である。 （原告の主張） 次のとおり，原告は，本件納付をしたものである。 (1) 原告は，特例納付が認められる期限の直前に加入手続をしたことからす ると，特例納付をするためにあえて区役所を訪れたと考えるほかなく，保険 料が未納とされているのは，保険料を納付したにもかかわらず，消失したも のである。原告の知人は，原告が特例納付をした旨の話を聞いた旨を供述し ており，原告が特例納付を知った広報誌には，原告の記憶どおり，特例納付 に関する記事が掲載されている。また，原告は，加入日が原告の２０歳の誕 生日の前日とされている年金手帳の交付を受け，職員からこの加入日から保 険料を支払ったことになると説明されたから，保険料を領収してもらった証 拠となると考えたものである。 (2) Ｃ区役所の職員は，本件加入手続に際し，本件現年度保険料についてす ら，その場で納付書を発行しなかったから，本件保険料についてもその場で 納付書を発行しなかったことが強く推認される。原告は，未納であった保険 料全てを納付するためにＣ区役所に行ったものであるから，本件保険料の納 付書が発行されなかった事実は，原告が本件保険料を現金で納付したことを 強く推認させる。 また，Ｃ区役所の職員は，本件加入手続に際し，本件現年度保険料につい て納付書を発行しなかったところ，これは，原告が本件納付をしたことから すると，本件現年度保険料の納付は困難であると考えたからである。このこ とは，区役所の職員が新たに年金に加入するために区役所を訪れた者に保険 料のうち現年度分すら支払わせずに退庁させるとは考えられないことからす ると，原告が本件納付をしたことを強く推認させる。 原告は，昭和５５年９月２７日に本件現年度保険料を納付書により納付し たから，本件加入手続に際して本件納付をしなかったとすると，本件加入手 続に際して全く保険料を納付しなかったこととなるが，原告は保険料を納付 するつもりでＣ区役所を訪れたことからすると，同日に全く保険料を納付し なかったというのは不自然であるから，本件納付をしたというべきである。 (3) 原告は，本件保険料が６０万円程度であったことを一貫して主張してい るところ，同金額は，実際の本件保険料の
主文（判決文より）
１ 原告の請求を棄却する。 ２ 訴訟費用は原告の負担とする。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。