謝罪広告等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点及びこれに関する当事者の主張の要旨
⑴ 本件各記事による原告ａの社会的評価低下の有無
【原告ａの主張】
本件各記事のうち，別表１「原告ａの請求原因に係る整理表」の「記事」欄に記
載の各記述は，当該欄に対応する「原告ａの主張」欄に記載のとおりの各事実を摘
示するものであって，これにより，原告ａの社会的評価が低下した。
【被告の主張】
別表１「原告ａの請求原因に係る整理表」の「被告の主張」欄に記載のとおり，
本件各記事には，一部，原告ａの社会的評価を低下させるものがあるものの，原告
ａの主張するとおりの事実を摘示するものではないし，原告ａの主張するとおりに
原告ａの社会的評価を低下させるものではない。
⑵ 本件各記事による原告ｂの社会的評価低下の有無
【原告ｂの主張】
本件記事１のうち，別表２「原告ｂの請求原因に係る整理表」の「記事」欄に記
載の各記述は，当該欄に対応する「原告ｂの主張」欄に記載のとおりの各事実を摘
示するものであり，これにより，原告ｂの社会的評価が低下した。
【被告の主張】
別表２「原告ｂの請求原因に係る整理表」の「被告の主張」欄に記載のとおり，
本件記事１の掲載は，原告ｂの主張するとおりの事実を摘示するものではなく，原
告ｂの社会的評価を低下させない。
⑶ 原告ａに対する名誉毀損の違法性阻却事由及び故意過失の有無
【被告の主張】
本件各記事は，これらが掲載された当時，徳洲会及びその関係者が公職選挙法違
反の疑いで家宅捜査を受ける等しており，市民が徳洲会に関連する金の動きに関心
を寄せていた中で，公訴提起に至っていない人の犯罪行為に関する事実に関連し
- 5 -

主文（判決文より）

１ 被告は，原告ａに対し，１９８万円及びこれに対する平成２５年１０月９
日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
２ 被告は，原告ｂに対し，１６５万円及びこれに対する平成２５年１０月２
日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
３ 原告らのその余の請求をいずれも棄却する。
４ 訴訟費用は，これを１８分し，その１を被告の負担とし，その余を原告
らの負担とする。
５ この判決は，第１項及び第２項に限り，仮に執行することができる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。