事件の基本情報
| 裁判所 | 東京地方裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 平成28(ワ)8475 |
| 判決日 | 2017-03-28 |
| 分類 | 知的財産 / 商標 |
| 判決種別 | 判決 |
| 判決文が挙げた条文 | 商標法4条1項19号、商標法36条1項、商標法39条、民法709条、特許法104条 |
| 当事者 | 原告 株式会社オクタル・ジャポン／被告 株式会社マックシステムズ |
この事件の代理人
争点（判決文より）
争点 - 3 - 被告による被告標章１及び３の使用の有無 なお，被告は，使用の有無はさておき，本件登録商標１と被告標章１及び ２，本件登録商標２と被告標章３がいずれも同一ないし類似であること，本 件各商標権の指定商品と被告が販売するドライビングシミュレーターが同一 ないし類似であることを争っていない。 権利濫用の有無 無効理由の有無 被告は，本件登録商標１及び２に係る各商標登録（以下「本件各商標登録」 と総称する。）には以下の無効理由（後記オは本件登録商標２のみに関する。） があるから，原告は本件各商標権を行使することができない（商標法３９条， 特許法１０４条の３第１項）と主張する。 ア 商標法４条１項１９号違反 イ 同項１０号違反 ウ 同項１５号違反 エ 同項７号違反 オ 同項８号違反 損害額 ３ 争点に関する当事者の主張 （原告の主張） 被告は，被告標章１及び３を付したドライビングシミュレーターを販売す るなどして，被告標章１及び３を使用している。 （被告の主張） 被告が取り扱っているのは被告標章２が付されたフランス版スキャナーで あり，被告標章１を使用していない。また，被告標章３の「ＯＫＴＡＬ社」部 分は，フランス・オクタル社の名称そのものであり，被告標章３は同社がそ - 4 - の製造者であることを示すものにすぎないから，商標としての使用に当たら ない。 （被告の主張） フランス・オクタル社は，平成元年の会社設立時から「ＯＫＴＡＬ」を自社 の商号として使用し，平成１３年９月から，日本においては平成１８年頃か ら，「ＳＣＡＮｅＲ」及び「ＳＣＡＮｅＲ ｓｔｕｄｉｏ」の名称を用いてフ ランス版スキャナーの販売を行っている。また，フランス・オクタル社は，複 数の国・地域において，「ＯＫＴＡＬ」及び「ＳＣＡＮｅＲ」の各商標の商標 権を保有している。そして，ドライビングシミュレーターを購入ないし利用 する日本又は外国の企業等の間では，上記各商標はフランス・オクタル社及 びフランス版スキャナーを表示する商標として周知である。 原告は，フランス・オクタル社の販売代理店として，同社の「ＯＫＴＡＬ」 及び「ＳＣＡＮｅＲ」の商標を前面に打ち出して販売活動を行っており，被 告は，原告と顧客の間の取引に介在する商社として，原告と取引関係にあっ た。ところが，平成２４年７月に受注した案件において生じたトラブルをき っかけとして，原告はフランス・オクタル社からの信用を失い，同社は，原告 との取引を止め，平成２６年３月から被告と取引するようになった。原告は， フランス・オクタル社との取引関係が解消される見込みとなったことから， 日本において本件登録商標１及び２の商標登録がされていなかったことを奇 貨として，同社の承諾を得ることなく，これらの商標につき商標登録出願を した。このような
主文（判決文より）
原告の請求をいずれも棄却する。 訴訟費用は原告の負担とする。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。