商標権侵害差止等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 安江邦治（原告代理人）／第二東京弁護士会
• 中島茂（被告代理人）／第二東京弁護士会

争点（判決文より）

争点
(1) 被告標章に係る商標的使用の有無（争点(1)）
(2) 本件検索結果における被告標章の使用主体（争点(2)）
(3) 本件商標と被告標章３との類否（争点(3)）
(4) 被告標章３についての被告の先使用権の成否（争点(4)）
(5) 原告の損害額（争点(5)）
３ 争点に関する当事者の主張
(1) 争点(1)（被告標章に係る商標的使用の有無）について
ア 被告の主張
(ア) 被告標章１の「医の心」という言葉は，医師の誠実性を示す言葉と
して普通に用いられており（乙６ないし１０参照），同標章は，大阪校
医進館で運営する医心養成ゼミのカリキュラム（以下「本件カリキュラ
ム」という。）における獲得対象，すなわち医師としての誠実性を説明，
記述した表示である（被告表記①②⑫⑭⑮⑰⑳参照）。
なお，「医の心」は，「医師にとって必要な理念」を意味するものと
しても受け取られるところ，一般に「医は仁術」（「医は，人命を救う
博愛の道である」旨）の語句が広く知られていることから，やはり「医
の心」は「医師としての誠実性」を意味するものとして認識される。
また，被告標章１は単独で用いられているのではなく，例えば本件ウ
ェブサイト１においても，他の表記とともに用いられることにより，受
験生やその保護者などの需要者は，表記全体をみて，被告標章１が医師
の誠実性を示す言葉として使用されているものと理解する。
(イ) 被告標章２「医心」も，本件カリキュラムにおける獲得対象，すな
わち医師としての誠実性を説明，記述した表示である（被告表記⑤⑦⑨
参照）。被告は，医心，すなわち医師としての誠実性を養成し，主体性，
課題発見力，傾聴力を身につけることで，受験学力の向上につながると
考えている。
「医心」が「医の心」と同じ意味を有するものとして用いられている
ことを，受験生やその保護者などの需要者は容易に理解する。また，
「医心」は「医術の心得」という意味で用いられる日常用語である（広
辞苑第６版参照）。辞書には「医術」であるとの解説のみが記載されて
いるが，「医は仁術」の語句が広く知られていることから，医師として

主文（判決文より）

１ 原告の請求をいずれも棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。